本文關鍵詞： 銀行卡 欺詐 民事責任分配　出處：《法學評論》2015年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：針對銀行卡欺詐案件,我國現(xiàn)行立法規(guī)定發(fā)卡行承擔過錯責任與合同責任、持卡人承擔過錯責任或嚴格責任,這不利于防范欺詐風險。因此,在無法查清過錯方或者找不到責任人的情況下,應根據(jù)銀行卡欺詐損失由成本最低的預防者和最有能力控制者承擔原則,針對持卡人欺詐、銀行卡被盜、欺詐發(fā)行銀行卡、實賬偽卡和偽賬偽卡五種不同情形,按照對發(fā)卡行實行嚴格責任原則、持卡人實行過錯責任原則加責任限額制度來重構(gòu)我國的銀行卡欺詐民事責任分配規(guī)則。
[Abstract]:With regard to the bank card fraud cases, the current legislation of our country stipulates that the issuing bank should bear the fault liability and the contract liability, and the cardholder should bear the fault liability or strict liability, which is not conducive to the prevention of the fraud risk. In the case of failure to identify the fault party or to find the responsible person, the bank card shall be stolen in accordance with the principle that the lowest cost of fraud loss shall be borne by the person who has the lowest cost and the most able to control it. There are five different situations of fraudulent issuing bank card, real account counterfeit card and fake account fake card, according to the strict liability principle to the issuing bank. Cardholders implement the principle of fault liability plus the system of limitation of liability to reconstruct the rules of allocation of civil liability for bank card fraud in China.
【作者單位】： 湖南師范大學法學院;
【基金】：湖南師范大學哲學社會科學青年學術骨干培養(yǎng)計劃項目 湖南省重點學科建設項目資助
【分類號】：D922.281;D923
【正文快照】： 銀行卡欺詐發(fā)生以后,在無法查清過錯方或者找不到責任人的情況下,持卡人和銀行如何分配由此造成的損失,是法律必須解決的一個現(xiàn)實問題。然而我國現(xiàn)行立法對此并無明文規(guī)定。司法實踐中,一些法院判決銀行不承擔任何責任,一些法院推定銀行有過錯,判決銀行承擔全部責任,還有些法

【相似文獻】

相關碩士學位論文 前2條

1 郭嘉婕;論信用卡偽卡交易中發(fā)卡行民事責任[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2015年

2 胡婧;劉某訴A、B兩國有銀行賠償案評析[D];湖南大學;2014年

，

本文編號：1442021