論我國大規(guī)模侵權(quán)救濟機制的完善
本文關(guān)鍵詞：論我國大規(guī)模侵權(quán)救濟機制的完善 出處：《湘潭大學》2016年碩士論文 論文類型：學位論文
更多相關(guān)文章： 大規(guī)模侵權(quán) 損害賠償?shù)纳鐣?/b> 多元化救濟機制
【摘要】：大規(guī)模侵權(quán)是隨著工業(yè)化以及科學技術(shù)的高度發(fā)展而產(chǎn)生的新問題,在當今世界范圍內(nèi)可謂普遍存在。大規(guī)模侵權(quán)至今并非法律術(shù)語,而僅是對侵權(quán)行為一種大量存在的特殊狀態(tài)抽象概括出來的一個名詞。大規(guī)模侵權(quán)與一般侵權(quán)不同,其損害程度深遠,社會影響惡劣,傳統(tǒng)侵權(quán)法已無力應(yīng)對,如何及時有效地挽救大規(guī)模侵權(quán)造成的損害,是我國侵權(quán)領(lǐng)域目前面臨的重大難題。因大規(guī)模侵權(quán)救濟機制的探究,對侵權(quán)人、受害人、社會、政府乃至《侵權(quán)責任法》都具有重大意義,顯得十分必要。西方發(fā)達國家較早進入工業(yè)化,法律制度更為完善,在大規(guī)模侵權(quán)的救濟方面有著更豐富的經(jīng)驗。比較借鑒其他國家先進的法律制度和實踐經(jīng)驗,對于我國應(yīng)對大規(guī)模侵權(quán)大有裨益。通過比較分析主要英美法系國家和主要大陸法系國家的大規(guī)模侵權(quán)救濟機制,得知以上國家對大規(guī)模侵權(quán)損害的有效救濟主要得益于完善訴訟制度和社會化救濟模式等受害人民事救濟制度。在我國當前實踐中,大規(guī)模侵權(quán)的救濟仍以行政為主導,政府救濟雖然效率高、成本低、能迅速化解社會危機,但是由于政府未厘清其角色定位,使得其救濟缺乏充足的法律依據(jù),社會效果也存在諸多不足之處;且對侵權(quán)人的懲罰力度不夠,不利于防范大規(guī)模侵權(quán)事故的發(fā)生。其次,還存在當事人范圍不明確、因果關(guān)系難以認定、相關(guān)法律規(guī)定不完善、多方主體利益難以平衡、現(xiàn)有糾紛解決機制未發(fā)揮應(yīng)有的作用等缺陷與困難。大規(guī)模侵權(quán)在本質(zhì)上是侵權(quán)行為,應(yīng)當充分發(fā)揮侵權(quán)責任法應(yīng)對大規(guī)模侵權(quán)的預防、救濟與懲罰功能,但是傳統(tǒng)侵權(quán)法以“保障私權(quán)”為救濟理念,而大規(guī)模侵權(quán)侵害雙重客體,不僅損害個人利益,更侵犯社會公共利益,這就要求大規(guī)模侵權(quán)在保護個人利益的同時,也應(yīng)關(guān)注社會公共利益,在二者之間尋求最佳結(jié)合點。此外,傳統(tǒng)侵權(quán)以“責任自負”為制度框架,而這對大規(guī)模侵權(quán)的受害人而言,在侵權(quán)人無力賠付的情況下,其救濟毫無保障,且通過訴訟方能獲得的賠償,具有滯后性,不符合大規(guī)模侵權(quán)救濟必須迅速及時的特點,因此有必要通過責任保險制度、損害賠償基金等風險分散制度將損害賠償予以社會化。在此基礎(chǔ)上,筆者嘗試構(gòu)建完善以侵權(quán)責任法為主、以損害賠償?shù)纳鐣癁檩o之多元化救濟機制。
[Abstract]:The large - scale tort is not a legal term , but it is a very important problem in China ' s tort . In addition , the author tries to construct a diversified relief mechanism based on the liability insurance system and the compensation fund , which is mainly based on the law of liability insurance and the socialization of damages .
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 鄔秀君;對我國政府采購救濟機制的法律檢討[J];中國政府采購;2003年07期
2 盧圣可;淺談我國的政府采購救濟機制[J];中國政府采購;2005年03期
3 王周歡;葛敏敏;;政府采購救濟機制比較研究(下)[J];中國政府采購;2006年01期
4 李健;;銀行法律糾紛救濟機制的分析[J];黑龍江科技信息;2008年25期
5 劉鳳歧;楊希軍;;從“漢軍”退賽淺談中國足球糾紛救濟機制[J];科技信息;2009年23期
6 何紅鋒;;救濟機制是各方權(quán)責的“平衡木”[J];中國招標;2011年25期
7 劉濤;畢可志;;轉(zhuǎn)型中國的政法救濟機制[J];煙臺大學學報(哲學社會科學版);2011年04期
8 徐舟;;WTO《政府采購協(xié)議》救濟機制淺析——面向供應(yīng)商的救濟機制(上)[J];中國政府采購;2012年12期
9 尤明青;;論環(huán)境污染健康損害救濟機制之完善路徑[J];環(huán)境資源法論叢;2010年00期
10 孫玉榮;;論道路交通事故損害賠償之多元化救濟機制[J];北京政法職業(yè)學院學報;2013年01期
相關(guān)會議論文 前2條
1 董仁周;單飛躍;;會計假賬法律治理論[A];財稅法論叢（第3卷）[C];2004年
2 龔襲;袁春紅;李希昆;;土地污染中的救濟問題分析[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2007年
相關(guān)重要報紙文章 前10條
1 蘭州大學 宮長瑞;構(gòu)建霧霾侵害救濟機制的兩點認識[N];安徽日報;2014年
2 趙秉志 教授 博士生導師 北京師范大學刑事法律科學研究院暨法學院院長;冤錯案件救濟機制的完善[N];法制日報;2013年
3 傅達林;以多元救濟機制化解矛盾糾紛[N];工人日報;2007年
4 韓瑩;對華“雙反”接二連三 亟需建立貿(mào)易救濟機制[N];中華工商時報;2014年
5 吳學安;與其夫妻“互查”不如完善救濟機制[N];經(jīng)濟參考報;2011年
6 吳睿鶇;廉租房退出和救濟機制應(yīng)一并架構(gòu)[N];中國商報;2010年
7 中國政法大學博士后研究人員，中國人民大學法學博士，，華南師范大學法學院教授、法治與社會建設(shè)研究中心主任 周賢日;欠薪保障基金：一項長效的社會法救濟機制[N];人民政協(xié)報;2012年
8 本報記者 陳麗平;強化企業(yè)質(zhì)量主體作用[N];法制日報;2014年
9 北京證監(jiān)局;切實維護中小投資者合法權(quán)益[N];中國證券報;2014年
10 宋華琳;美國社會保障申訴委員會為社會保障金把好最后關(guān)口[N];中國社會報;2004年
相關(guān)碩士學位論文 前10條
1 趙明明;我國大規(guī)模食品安全侵權(quán)損害救濟機制研究[D];東北林業(yè)大學;2015年
2 袁鵬;論大規(guī)模侵權(quán)及其救濟機制[D];中國青年政治學院;2015年
3 余俊;土地征收救濟機制研究[D];華中師范大學;2015年
4 季超逸;我國刑事冤案救濟機制研究[D];浙江工商大學;2016年
5 劉青松;刑事冤假錯案成因及救濟機制研究[D];寧波大學;2014年
6 孟寅;大規(guī)模侵權(quán)損害救濟機制研究[D];華東政法大學;2015年
7 王科;純生態(tài)損害救濟機制研究[D];廣西師范大學;2015年
8 周中山;政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展法律保障問題研究[D];東北財經(jīng)大學;2015年
9 林卉荔;大規(guī)模產(chǎn)品侵權(quán)損害救濟機制研究[D];云南大學;2016年
10 葉朋;論我國大規(guī)模侵權(quán)救濟機制的完善[D];湘潭大學;2016年
本文編號：1409174
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/1409174.html
