本文關(guān)鍵詞：專利文件修改超范圍的判斷標準及其救濟方案——以最高人民法院的判例為研究基礎(chǔ)　出處：《專利代理》2016年02期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 專利文件 修改 超范圍 判斷標準

【摘要】：專利文件修改超范圍的判斷不是形式判斷,而是實質(zhì)判斷;不僅是事實判斷,而且還是價值判斷。最高人民法院先后在不同案件中采用看似不同的判斷標準。比較"直接、毫無疑義確定""直接明確導出""信息確定"等標準可知,"直接明確導出"標準為實現(xiàn)專利與社會公眾之間的利益平衡提供了更為合理的基點。妥善運用"直接明確導出"標準,結(jié)合不同的修改對象和方式,針對具體問題進行靈活分析處理,才是解決修改超范圍問題的正確出路。
[Abstract]:The judgment of patent document modification beyond scope is not formal judgment, but substantive judgment; It is not only factual judgment, but also value judgment. The Supreme people's Court has successively adopted seemingly different judgment criteria in different cases. There is no doubt that the criteria of "direct and explicit derivation", "information determination" and so on are known. The criterion of "direct and definite export" provides a more reasonable basis point for realizing the balance of interests between patent and the public. It is the correct way to solve the problem of exceeding scope to analyze and deal with the specific problems flexibly.
【作者單位】： 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭;
【分類號】：D923.42
【正文快照】： 專利文件修改超范圍問題是各國專利法的基礎(chǔ)問題,#174;也是實踐中難以把握和解決的難題之一。@由于我國專利行政管理部門對專利文件修改超范圍的判斷標準把握非常嚴格,該問題一度成為業(yè)界的熱點并引發(fā)了較多關(guān)注。迄今為止,最高人民法院先后處理了多件涉及專利文件修改超范圍

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 朱理;;\利文件修改基本UO楲研究:原理、jn杺墢RG[J];中國專利與商標;2015年02期

2 ;\利文件修改基本UO楲研究:原理、jn杺墢RG[J];中國專利與商標;2015年02期

3 何懷文;;專利申請文件修改的允許范圍 評鄭亞俐與精工愛普生株式會社、國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會等專利無效行政訴訟案[J];中國專利與商標;2012年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 朱理;;專利文件修改超范圍的判斷標準及其救濟方案——以最高人民法院的判例為研究基礎(chǔ)[J];專利代理;2016年02期

2 朱理;;\利文件修改基本UO楲研究:原理、jn杺墢RG[J];中國專利與商標;2015年02期

3 何a魑，

本文編號：1393060