本文關(guān)鍵詞：法人人格權(quán)的立法論分析　出處：《山東社會科學(xué)》2016年12期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 法人人格權(quán) 法人人格 政策考量 容忍義務(wù) 法人保護(hù)

【摘要】：從法人人格的規(guī)范意義看,法人實在說賦予法人獨立人格,但法人并不因此而失去擬制色彩;法人人格是主體意義上的人格,旨在擬制法人的行為資格,與人格權(quán)并不等同、亦不相關(guān);所謂法人"人格權(quán)"本質(zhì)上為財產(chǎn)權(quán),因此法人不能享有人格權(quán)。自政策考量而言,團(tuán)體人格有其社會功能,但為實現(xiàn)與自然人的和諧共處,其在公、私法上均全面讓位于自然人,不應(yīng)享有人格權(quán)。從實踐效果上看,賦予法人人格權(quán)存在多重體系矛盾,未來民法典應(yīng)以財產(chǎn)權(quán)為模型、法人容忍義務(wù)為主線,構(gòu)建公、私法交融的法人保護(hù)體系。
[Abstract]:From the normative meaning of legal person personality, the legal person reality theory gives legal person independent personality, but the legal person does not lose the fictitious color because of this; The personality of legal person is the personality in the sense of subject, which aims to make up the behavior qualification of legal person, which is not equal to or related to personality right. The so-called "personality right" of legal person is essentially property right, so legal person can not enjoy personality right. From the perspective of policy, group personality has its social function, but in order to achieve harmonious coexistence with natural person, it is in the public. Private law all give way to the natural person in an all-round way, should not enjoy the personality right. From the practical effect, there are many system contradictions in endowing the personality right of the legal person, the future civil code should take the property right as the model, the legal person tolerates the duty as the main line. Construct the legal person protection system that the public and private law blend.
【作者單位】： 煙臺大學(xué)法學(xué)院;華東政法大學(xué);
【基金】：中宣部文化名家暨“四個一批”人才自主選題資助項目“中國民法典編纂問題研究”的階段性研究成果
【分類號】：D913
【正文快照】： 一、問題的提出 關(guān)于法人人格權(quán),我國民法設(shè)有明文。《民法通則》第99條第2款規(guī)定:“法人、個體工商戶、個人合伙享有名稱權(quán)。企業(yè)法人、個體工商戶、個人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱�！钡�101條規(guī)定:“公民、法人享有名譽權(quán),公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),禁止用侮辱、誹

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱景平;關(guān)于法人人格及法人人格否定制度的探討[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年04期

2 徐念沙;論法人人格否認(rèn)法理的適用[J];江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2002年01期

3 王媛,邵軍;試論法人人格否定制度[J];銅陵財經(jīng)�？茖W(xué)校學(xué)報;2002年02期

4 姜洋;;法人人格權(quán)淺析[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年04期

5 李培林;齊善鴻;;論法人人格失范與完善[J];生產(chǎn)力研究;2006年08期

6 蔣學(xué)躍;;法人人格權(quán)的理論預(yù)設(shè)——為法人人格權(quán)肯定論作辯護(hù)[J];求索;2006年09期

7 趙婷婷;;法人人格否認(rèn)之訴的啟動[J];全國商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2009年08期

8 顧建國;;獨立責(zé)任與法人人格關(guān)系的幾點思考[J];群文天地;2013年02期

9 沈語衡;;論法人人格權(quán)的存與棄[J];法制與社會;2013年28期

10 潘華山;法人人格的濫用及其否認(rèn)[J];法學(xué);1998年03期

相關(guān)會議論文 前3條

1 呂斌;;論我國法人人格濫用對誠信的影響和對策[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

2 陳應(yīng)春;魏來;;工程款清欠應(yīng)充分運用法人人格否認(rèn)規(guī)則[A];切實解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

3 池方景;;試論建立企業(yè)法人人格否定制度的必要性[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 上海市金山區(qū)人民法院 王永亮;部門規(guī)章確認(rèn)的最低出資額能否作為法人人格否認(rèn)的依據(jù)[N];人民法院報;2007年

2 福建省沙縣人民法院 謝昌煒;企業(yè)濫用法人人格現(xiàn)象應(yīng)引起重視[N];人民法院報;2008年

3 浙江省嘉興市中級人民法院 陳定良　曹書瑜;不宜直接以法人人格否定制度追加被執(zhí)行人[N];人民法院報;2009年

4 韋東寶;從一起股東權(quán)糾紛案看法人人格否定制度[N];江蘇法制報;2006年

5 祁梁;一人有限責(zé)任公司適用 法人人格否認(rèn)法理的要件[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2009年

6 劉浩 歸麗華（作者單位：江蘇警官學(xué)院昆山市人民檢察院）;夫妻公司的法人人格是否應(yīng)予否定？[N];江蘇法制報;2005年

7 管若愚;“法人人格”也要有否認(rèn)制度[N];中國改革報;2008年

8 張昌　楊禮彪;淺議執(zhí)行中的法人人格否認(rèn)[N];江蘇法制報;2011年

9 黃俊華;公司法人人格否認(rèn)制度初探[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2005年

10 魏寶容;一人有限責(zé)任公司之“法人人格”否認(rèn)制度的完善[N];中國現(xiàn)代企業(yè)報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 仲崇玉;法人人格學(xué)說研究[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孔曉璐;論宗教法人人格權(quán)的權(quán)利體系及立法建議[D];華中科技大學(xué);2013年

2 類興朋;論法人人格否認(rèn)規(guī)則的適用[D];華東政法大學(xué);2015年

3 王婷;法人人格權(quán)的精神損害賠償制度研究[D];河北大學(xué);2010年

4 馬晶晶;論法人人格權(quán)[D];蘭州大學(xué);2008年

5 葉一春;公司法人人格否認(rèn)制度的適用研究[D];華東政法大學(xué);2014年

6 劉曉霞;論法人人格逆向否認(rèn)制度[D];安徽大學(xué);2015年

7 宋玉慶;法人人格與有限責(zé)任制度關(guān)系研究[D];黑龍江大學(xué);2006年

8 王榮平;法人人格與有限責(zé)任制度研究[D];武漢大學(xué);2005年

9 黃黎玲;論法人人格權(quán)及其民法保護(hù)[D];廣西師范大學(xué);2006年

10 王玲;論法人人格權(quán)及其民法保護(hù)[D];吉林大學(xué);2006年

，

本文編號：1380263