本文關(guān)鍵詞：簡(jiǎn)論同時(shí)履行的判決　出處：《法制與社會(huì)》2016年13期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 同時(shí)履行抗辯權(quán) 雙務(wù)合同 同時(shí)履行判決

【摘要】：同時(shí)履行抗辯權(quán)是《合同法》中的一項(xiàng)實(shí)體性權(quán)利,基于雙務(wù)合同中功能上的牽連性而存在。但有一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題:當(dāng)事人一方提起訴訟時(shí)對(duì)方以同時(shí)履行抗辯權(quán)來(lái)抗辯,且抗辯權(quán)成立的情況下,法院該如何判決?這就涉及到同時(shí)履行的判決。同時(shí)履行的判決在我國(guó)大陸尚屬新問(wèn)題,我國(guó)無(wú)明文規(guī)定,屬法律空白點(diǎn)。文章欲通過(guò)簡(jiǎn)要剖析同時(shí)履行判決的有關(guān)內(nèi)容,以達(dá)到彌補(bǔ)民事程序法與實(shí)體法脫節(jié)的目的。
[Abstract]:At the same time to fulfill the right of defense is a substantive right "contract law" in the existing bilateral contract function implicated based on. But there is a real problem: one of the parties sued each other in time to fulfill the right of defense to defend the right of defense and its situation, how should the court verdict this involves? At the same time to fulfill the judgment. At the same time to fulfill the judgment is a new problem in China's mainland, no provision in China, is a legal blank. The relevant content to a brief analysis and judgment for performance, in order to compensate for the purpose of civil procedural law and the substantive law out of touch.

【作者單位】： 湖南省湘潭大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6
【正文快照】： 隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,交易量迅猛增長(zhǎng),交易雙方基于給付和對(duì)待給付義務(wù)的履行方面的糾紛不斷升級(jí)。為平衡雙方的利益沖突,《合同法》第66條規(guī)定了同時(shí)履行抗辯權(quán),這屬于民事實(shí)體法上的規(guī)定。那么,與實(shí)體法中的同時(shí)履行抗辯權(quán)相對(duì)應(yīng)的程序法中的救濟(jì)機(jī)制又是什么?換言之,如果原

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 馬慧;;談建筑工程合同糾紛處理[J];大視野;2009年03期

2 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1375875