本文關(guān)鍵詞：以非使用為目的注冊商標并進行惡意訴訟的司法規(guī)制　出處：《中華商標》2016年11期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 惡意訴訟 商標權(quán)人 商標搶注 審判實務(wù) 侵權(quán)行為 侵權(quán)請求權(quán) 訴訟行為 權(quán)利人 侵權(quán)人 社會利益

【摘要】：正知識產(chǎn)權(quán)制度旨在保護知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)及市場價值、激勵知識創(chuàng)新,同時又要兼顧維護市場公平以及社會利益、促進知識傳播。如果知識產(chǎn)權(quán)行使或訴訟不當,不但會限制正常競爭,甚至會被作為商業(yè)陰謀的工具。例如,在商標權(quán)的審判實務(wù)中,就會出現(xiàn)商標搶注、利用注冊商標惡意訴訟等不正當行使商標權(quán)的實例。但由于現(xiàn)階段
[Abstract]:Is the intellectual property system to protect intellectual property and market value, the incentive mechanism of knowledge innovation, while also taking into account the maintenance of fair market and the interests of society, promote the dissemination of knowledge. If the exercise of intellectual property litigation or not, will not only limit the normal competition, even as a commercial plot tool. For example, in the judicial practice of trademark right there will be, trademark registered trademark, the use of malicious litigation and other instances of improper exercise of trademark rights. But as the stage

【作者單位】： 上海市高級人民法院;
【分類號】：D923.43
【正文快照】： 知識產(chǎn)權(quán)制度旨在保護知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)及市場價值、激勵知識創(chuàng)新,同時又要兼顧維護市場公平以及社會利益、促進知識傳播。如果知識產(chǎn)權(quán)行使或訴訟不當,不但會限制正常競爭,甚至會被作為商業(yè)陰謀的工具。例如,在商標權(quán)的審判實務(wù)中,就會出現(xiàn)商標搶注、利用注冊商標惡意訴訟等不正

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉道遠;;商業(yè)領(lǐng)域的惡意訴訟侵權(quán)責任研究[J];社會科學家;2011年07期

2 方麗冬;;淺析惡意訴訟侵權(quán)行為及其法律規(guī)制[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2011年12期

3 溫寶璇;;我國惡意訴訟法律規(guī)制問題的探討[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2014年03期

4 郭建;;保護知識產(chǎn)權(quán)對惡意訴訟說不[J];江蘇科技信息;2007年12期

5 王活濤;鄭友德;;專利惡意訴訟及其法律應(yīng)對[J];知識產(chǎn)權(quán);2009年05期

6 于海生;賈一峰;;論惡意訴訟侵權(quán)責任中的損害[J];學術(shù)交流;2010年09期

7 馬治國;張小號;;知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的認定及其民法規(guī)制[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2008年06期

8 曹峰峻;;讓媒體擺脫惡意訴訟的尷尬[J];法庭內(nèi)外;2008年05期

9 李曉秋;;未決之命題:規(guī)制專利惡意訴訟的“路”與“困”——兼評新《專利法》第23條、第62條[J];學術(shù)論壇;2010年02期

10 智敏;;“惡意”的代價——全國首例知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟案審理紀實[J];民主與法制;2007年06期

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 ;惡意訴訟要賠償[N];民主與法制時報;2001年

2 江蘇省南京市中級人民法院民三庭法官 劉紅兵 茅f 暉;專利惡意訴訟反賠案審理的若干問題[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

3 經(jīng)貿(mào)大邋陳劍玲;知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)需適度：謹防“惡意訴訟”[N];國際商報;2008年

4 江蘇省南京市中級人民法院 劉紅兵邋茅f 暉;專利惡意訴訟反賠案件審理中的若干問題[N];人民法院報;2007年

5 廣東省中山市第—市區(qū)檢察院 陳俊濤;“天價索賠”不等于惡意訴訟[N];檢察日報;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王杰;惡意訴訟的法律規(guī)制[D];南京師范大學;2011年

2 羅小紅;惡意訴訟侵權(quán)責任研究[D];湖南師范大學;2012年

3 張建琴;惡意訴訟的侵權(quán)責任研究[D];山東大學;2013年

4 王凡;惡意訴訟侵權(quán)責任研究[D];東北財經(jīng)大學;2013年

5 李木楠;民事惡意訴訟的識別探究[D];沈陽師范大學;2014年

6 周紅;論我國惡意訴訟侵權(quán)責任制度之構(gòu)建[D];河北大學;2014年

7 張艷麗;惡意訴訟侵權(quán)責任探析[D];沈陽工業(yè)大學;2009年

8 王活濤;試論專利惡意訴訟及其法律應(yīng)對[D];華中科技大學;2009年

9 郭丹丹;惡意訴訟侵權(quán)法律規(guī)制研究[D];內(nèi)蒙古大學;2011年

10 刁君姝;論惡意訴訟侵權(quán)[D];中國政法大學;2006年

，

本文編號：1369948