本文關(guān)鍵詞：完善我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟域外管轄權(quán)的若干思考　出處：《科技與法律》2016年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛 地域性 平行訴訟 不方便法院原則

【摘要】：我國對涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的管轄遵循地域性管轄原則,但該原則在實(shí)踐中日益顯示出其弊端,導(dǎo)致我國法院在管轄權(quán)行使問題上缺乏彈性應(yīng)對能力,不利于增強(qiáng)我國在國際競爭中的知識產(chǎn)權(quán)競爭力。建設(shè)創(chuàng)新型國家要求我國法院借鑒美國等國家做法,適度擴(kuò)張對涉外知識產(chǎn)權(quán)案件的管轄權(quán)。本文嘗試提出我國法院在審理不同類型涉外知識產(chǎn)權(quán)案件時(shí)突破地域性管轄的司法管轄規(guī)則,并對"平行訴訟"及"不方便法院原則"的司法適用進(jìn)行了探討。
[Abstract]:Under the jurisdiction of China on foreign-related IPR infringement cases follow the territorial jurisdiction principle, but this principle in practice has increasingly shown its drawbacks, resulting in China's court jurisdiction on the lack of flexibility coping ability, is not conducive to enhancing the competitiveness of our country in the international competition of intellectual property rights. The construction of an innovative country requires that the court of our country draw on the national practices of the United States and other countries to appropriately expand the jurisdiction of the cases of intellectual property rights involved in foreign affairs. This paper attempts to put forward the judicial rules of Chinese courts to break through territorial jurisdiction when trying different types of intellectual property cases, and discuss the judicial application of "parallel litigation" and "forum non convenience" principle.
【作者單位】： 北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判二庭;
【基金】：最高人民法院2015年度審判理論重大課題《涉國際競爭知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)問題研究》的階段性研究成果
【分類號】：D925.1;D923.4
【正文快照】： 目次一、我國關(guān)于涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件管轄的相關(guān)規(guī)定664(一)知識產(chǎn)權(quán)的地域性特點(diǎn)664(二)我國對涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格地域性管轄原則664二、嚴(yán)格遵循地域性管轄原則的弊端665(一)不利于我國法院管轄發(fā)生于境外的“侵權(quán)”行為665(二)不利于我國法院管轄互聯(lián)網(wǎng)等新技

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王靜;對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的研究[J];新疆經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

2 田旭剛;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)驚現(xiàn)新招[J];中國海關(guān);2007年07期

3 鄒曉紅;;論完善我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則的立法模式[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2008年08期

4 姚莉;劉田玉;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的快速執(zhí)行機(jī)制[J];中國律師;2009年04期

5 羅宏偉;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J];杭州科技;2011年03期

6 林藝思;;如何防范美國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟[J];進(jìn)出口經(jīng)理人;2011年09期

7 歐蓉蓉;;論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法的美國范式[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

8 張瀅;;關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)抗辯問題的探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年04期

9 周光福;克服知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟難點(diǎn)探析[J];律師世界;1999年06期

10 劉佗;捷克知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)狀況相關(guān)立法及政策措施[J];科技與法律;2000年03期

相關(guān)會議論文 前8條

1 范一丁;;互聯(lián)網(wǎng)上知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的根據(jù)[A];中華全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會知識產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會集[C];2001年

2 董正偉;;典型知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的雙重違法和交叉法律適用[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 侯繼山;;論展會的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

4 鄧昭君;余洪春;;論證明妨礙規(guī)則在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的適用[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

5 李建勇;;論侵權(quán)案件審判中原創(chuàng)與再創(chuàng)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2007年全國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

6 田子軍;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的責(zé)任——通過網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散破譯他人權(quán)利保護(hù)信息[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時(shí)代的傳統(tǒng)知識保護(hù)研討會論文集[C];2005年

7 冉瑞雪;;談美國337調(diào)查[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2005年年會會議手冊[C];2005年

8 朱軍;;網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的國際私法問題[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿——中華全國律師協(xié)會信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會成立大會論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 賴文忠;福州海關(guān)：查獲知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案777起[N];商務(wù)時(shí)報(bào);2008年

2 記者 焦磊立;確保打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專項(xiàng)行動(dòng)取得實(shí)效[N];張家口日報(bào);2010年

3 孫韶華;美調(diào)查中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 對準(zhǔn)新興產(chǎn)業(yè)[N];中國貿(mào)易報(bào);2011年

4 記者 劉洋;市一中法院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)典型案例[N];重慶日報(bào);2013年

5 伊莉莎白·妮梅爾(Elizabeth A.Niemeyer);在美國因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成為被告該如何應(yīng)對？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

6 林世鈺;加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)刑事打擊力度[N];檢察日報(bào);2007年

7 本報(bào)記者 陳穎;制止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)[N];貴陽日報(bào);2007年

8 記者 王海洋;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴率下降[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

9 記者李啟章 吳艷;讓廣告遠(yuǎn)離知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

10 蔣志培;認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的法律標(biāo)準(zhǔn)[N];中國貿(mào)易報(bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王安培;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性研究[D];重慶大學(xué);2013年

2 麥志敏;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利返還的請求權(quán)基礎(chǔ)[D];華南理工大學(xué);2015年

3 谷慧君;美國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中公司高管責(zé)任制度[D];北京化工大學(xué);2015年

4 李怡然;3D打印知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題研究[D];華中師范大學(xué);2015年

5 李亞雄;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額計(jì)算中的分?jǐn)傄蛩匮芯縖D];北京化工大學(xué);2015年

6 舒燕懿;跨國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 王超;“三審合一”模式下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任分析[D];黑龍江大學(xué);2014年

8 馬曉倩;論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則[D];大連海事大學(xué);2009年

9 劉婷婷;紅色旅游資源開發(fā)中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害救濟(jì)研究[D];華東交通大學(xué);2009年

10 徐偉亮;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的成因與對策思考[D];中國政法大學(xué);2009年

，

本文編號：1339264