本文關(guān)鍵詞：我國繼承法修訂入典的障礙與期待　出處：《河南財經(jīng)政法大學學報》2016年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 編纂民法典 繼承法 修訂入典 障礙 期待

【摘要】：我國編纂民法典,必須修訂《繼承法》,編入民法典作為"繼承法編"。我國現(xiàn)行《繼承法》完成于1985年。30年前改革剛剛開始,尚未深入進行,仍處于計劃經(jīng)濟的社會背景,個人擁有的財富很少,沒有對繼承法的立法提出更多的要求,因而使該法存在較多缺陷,不能適應(yīng)當今市場經(jīng)濟社會發(fā)展和個人財富增多的要求。編纂民法典時將繼承法修訂入典,為我國繼承法的現(xiàn)代化提供了契機,盡管由于存在思想認識上的不同,而使我國的繼承法改革面臨很大障礙,但基于社會經(jīng)濟進步、個人財富增多、時代發(fā)展要求而進行的繼承法改革,是必然的,必須完成的。民法學者和公眾一道,期待我國繼承法修訂入典,出現(xiàn)一部完善的、完備的、制度配套的"我國民法典·繼承法編",并且與其他部分相互協(xié)調(diào),構(gòu)成和諧的我國民法典體系。
【作者單位】： 中國人民大學民商事法律科學研究中心;
【基金】：教育部人文社會科學重點研究基地重大科研課題“編纂我國民法典的重大問題研究”的階段性研究成果(項目編號:15JJD820009)
【分類號】：D923.5
【正文快照】： 我國現(xiàn)行《繼承法》自1985年4月10日公布、1985年10月1日施行至今,已經(jīng)30年了,其間從未進行過修訂,目前是我國民法單行法中最穩(wěn)定的法律。但是,這并不能說明我國《繼承法》因其立法理念先進、立法技術(shù)成熟、完備無暇而無須修訂。隨著我國經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)型、文化類型的多元化、私

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 楊立新;;編纂民法典必須肅清前蘇聯(lián)民法的影響[J];法制與社會發(fā)展;2016年02期

2 楊立新;和麗軍;;我國配偶法定繼承的零順序改革[J];中州學刊;2013年01期

3 黃偉文;;道德爭議案件與司法的合法性——對“瀘州遺贈案”的反思[J];西部法學評論;2011年05期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊立新;;我國繼承法修訂入典的障礙與期待[J];河南財經(jīng)政法大學學報;2016年05期

2 楊立新;;編纂民法典必須肅清前蘇聯(lián)民法的影響[J];法制與社會發(fā)展;2016年02期

3 湯穎;;對與“二奶”有關(guān)的遺贈糾紛案件的若干思考——重讀瀘州遺贈案[J];法制博覽;2015年23期

4 王軼晗;;論繼承法的修改——以配偶應(yīng)繼份制度的存廢為視角[J];吉林省教育學院學報(中旬);2015年06期

5 范賢聰;;法定繼承人范圍與順序之完善[J];湖北警官學院學報;2015年04期

6 趙莉;;域外配偶繼承權(quán)制度立法修法之爭及啟示——以配偶繼承權(quán)與夫妻財產(chǎn)制的關(guān)聯(lián)性為中心[J];北方法學;2014年06期

7 楊立新;;自書遺囑的形式要件與法律效力——對一起違反形式要件要求錯誤認定自書遺囑效力的典型案件的分析[J];法治研究;2014年10期

8 胡明玉;葉英萍;;法定繼承人范圍和順序的立法修正[J];海南大學學報(人文社會科學版);2014年02期

9 齊恩平;傅波;;論法定繼承人范圍和順序的完善——以海峽兩岸法定繼承的對比分析為視角[J];南華大學學報(社會科學版);2014年01期

10 戴豐;;論遺囑自由及其限制[J];財經(jīng)政法資訊;2013年06期

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊立新;;我國民事權(quán)利客體立法的檢討與展望[J];法商研究;2015年04期

2 楊立新;;我國民法典總則編應(yīng)當規(guī)定法例規(guī)則[J];求是學刊;2015年04期

3 楊立新;和麗軍;;我國配偶法定繼承的零順序改革[J];中州學刊;2013年01期

4 楊立新;;百年中的中國民法華麗轉(zhuǎn)身與曲折發(fā)展——中國民法一百年歷史的回顧與展望[J];河南省政法管理干部學院學報;2011年03期

5 陳洪杰;;論法律續(xù)造的方法[J];法律科學(西北政法大學學報);2010年06期

6 鄭永流;;實踐法律觀要義——以轉(zhuǎn)型中的中國為出發(fā)點[J];中國法學;2010年03期

7 劉葉深;;法律規(guī)則與法律原則:質(zhì)的差別?[J];法學家;2009年05期

8 何海波;;何以合法? 對“二奶繼承案”的追問[J];中外法學;2009年03期

9 鄭永流;;道德立場與法律技術(shù)——中德情婦遺囑案的比較和評析[J];中國法學;2008年04期

10 林來梵;張卓明;;論法律原則的司法適用——從規(guī)范性法學方法論角度的一個分析[J];中國法學;2006年02期

，

本文編號：1310653