本文關(guān)鍵詞：關(guān)于民事訴訟中抗辯與反訴的辨別標準

  更多相關(guān)文章： 民事訴訟 抗辯 反訴 辨別標準

【摘要】：在大陸法系民事訴訟理論中,抗辯與反訴的辨別標準一般情況下有兩個:一是,甄別被告的主張是一種防御方法還是攻擊本身;二是,判斷其主張是通過抗辯制度功能就可以實現(xiàn),還是必須憑借反訴的制度功能才能實現(xiàn)。而在形成權(quán)領(lǐng)域,則依據(jù)被告主張的意圖來辨別抗辯與反訴,即判定其主張是為了阻止原告實體權(quán)利的實現(xiàn),還是為了實現(xiàn)自身的實體權(quán)益。以此來審視我國司法解釋的規(guī)定和司法實踐,可以發(fā)現(xiàn),對于抗辯與反訴的辨別標準這一問題,不僅司法解釋的規(guī)定并不準確,而且司法實踐中的把握也存在諸多混亂�；诖�,有必要以大陸法系的基本理論為依據(jù),從司法解釋和司法實踐的操作標準兩個層面,構(gòu)建未來我國民事訴訟中抗辯與反訴的辨別標準。
【作者單位】： 武漢大學(xué);
【基金】：國家2011計劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究成果
【分類號】：D925.1;D923.6
【正文快照】： 在民事訴訟法中,抗辯與反訴是存在根本差異的。一方面,這種差異會對當事人的訴訟行為產(chǎn)生極大影響。首先,若其反訴,則需繳納訴訟費用,而抗辯無此要求。其次,若其反訴,則需提供符合起訴條件的各種材料,而抗辯只需提供證明其事實主張成立的證據(jù)。最后,若其在前訴中反訴,因反訴屬，

本文編號：1287699