本文關(guān)鍵詞：我國(guó)物業(yè)小區(qū)業(yè)主共有權(quán)之客體的判定

  更多相關(guān)文章： 建筑物 共有權(quán) 業(yè)主 客體

【摘要】：共有部分既是連接各業(yè)主的紐帶,也是物業(yè)小區(qū)內(nèi)極易引發(fā)糾紛的客體,因而相關(guān)國(guó)家或地區(qū)均對(duì)業(yè)主共有權(quán)的客體及其判定作出了明確的規(guī)定,相比之下,我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)范卻存在諸多缺漏。因此,確立符合我國(guó)實(shí)際的業(yè)主共有權(quán)的客體的判定方式是解決相關(guān)糾紛的有效路徑,對(duì)維護(hù)和諧的業(yè)主關(guān)系具有重要意義。
【作者單位】： 青海師范大學(xué)政法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.2
【正文快照】：

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳曉林;;建筑物區(qū)分所有權(quán)之共有權(quán)制度爭(zhēng)議問(wèn)題再探討——以相關(guān)司法解釋為起點(diǎn)[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 陳曉林;;我國(guó)物業(yè)小區(qū)業(yè)主共有權(quán)之客體的判定[J];行政與法;2016年07期

2 陳曉林;;我國(guó)物業(yè)小區(qū)業(yè)主共有權(quán)之客體的判定[J];西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年02期

3 吳運(yùn)來(lái);;車位權(quán)屬及流轉(zhuǎn)規(guī)則的制度厘清與觀念檢討[J];蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 高圣平;;解釋論視野下的車庫(kù)、車位權(quán)利歸屬規(guī)則——以《物權(quán)法》第74條第2款、第3款為分析對(duì)象[J];政治與法律;2008年10期

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馮蓓;;業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)之共有權(quán)問(wèn)題淺析[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2007年11期

2 姚秋英;;論建筑物區(qū)分所有權(quán)中的共有權(quán)[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2008年02期

3 李云捷;;論業(yè)主共有權(quán)取得與行使[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2008年07期

4 胡敬濤;;淺談建筑物區(qū)分所有權(quán)之共有權(quán)[J];東岳論叢;2009年01期

5 左媛;張麗;;建筑物區(qū)分所有權(quán)之共有權(quán)性質(zhì)分析[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年10期

6 胡榮舉;;建筑物區(qū)分所有權(quán)之共有權(quán)的性質(zhì)及行使[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

7 譚鈴;;論建筑物區(qū)分所有權(quán)中的共有權(quán)[J];商品與質(zhì)量;2010年S5期

8 陳丹;;論建筑物區(qū)分所有權(quán)之共有權(quán)的實(shí)現(xiàn)[J];傳承;2010年33期

9 丁可夫;;淺談建筑物區(qū)分所有權(quán)的共有權(quán)[J];福建教育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

10 張瑤;;建筑物區(qū)分所有權(quán)之共有權(quán)研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年06期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄭州黃河公證處公證員 李強(qiáng);淺論共有權(quán)的法律特征[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2007年

2 刁安心;論建筑物區(qū)分所有權(quán)中共有權(quán)之特征[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

3 張冬梅;商標(biāo)共有權(quán)行使規(guī)則構(gòu)建探討[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

4 李麗;淺議建筑物共有權(quán)區(qū)分[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

5 李揚(yáng);建筑物區(qū)分所有權(quán)中共有權(quán)性質(zhì)論[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

6 陳人杰;券商如何應(yīng)對(duì)共有權(quán)人單獨(dú)行使股票處置權(quán)[N];證券時(shí)報(bào);2007年

7 江蘇省南通市中級(jí)人民法院 于曉東邋江蘇省通州市人民法院 金永南;區(qū)分建筑物專有權(quán)人當(dāng)然享有共有部分共有權(quán)[N];人民法院報(bào);2007年

8 莊慶強(qiáng);共有權(quán)人能單方面撤拍嗎[N];中國(guó)商報(bào);2012年

9 趙興軍 郭其聰;誰(shuí)是樓頂花園的主人[N];民主與法制時(shí)報(bào);2003年

10 陳幽泓 魏耀榮 中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院；全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì);兩種模式界定多元房地產(chǎn)物權(quán)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張劍鋒;論建筑物區(qū)分所有權(quán)之共有權(quán)[D];貴州大學(xué);2008年

2 劉劍鋒;建筑物區(qū)分共有權(quán)內(nèi)容研究[D];遼寧大學(xué);2009年

3 張濤;建筑物區(qū)分所有權(quán)中的共有權(quán)研究[D];華中師范大學(xué);2012年

4 劉國(guó)慶;論建筑物區(qū)分所有權(quán)中業(yè)主共有權(quán)的保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2012年

5 劉超;論業(yè)主共有權(quán)的保護(hù)[D];山東大學(xué);2012年

6 胡明慧;論建筑物區(qū)分所有權(quán)之共有權(quán)[D];安徽大學(xué);2012年

7 王菊蓉;建筑物區(qū)分所有權(quán)中共有權(quán)的行使與救濟(jì)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

8 劉蒙蒙;共有權(quán)的歸屬與行使研究[D];中央民族大學(xué);2015年

9 唐鳴亮;論住宅小區(qū)建筑物區(qū)分所有權(quán)之共有權(quán)[D];山東大學(xué);2015年

10 杜麗萍;建筑物區(qū)分所有權(quán)之共有權(quán)的保護(hù)[D];山西大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1285162