本文關(guān)鍵詞：中國(guó)民法典中不能設(shè)置人格權(quán)編

  更多相關(guān)文章： 民法總則 商品化權(quán) 一般人格權(quán) 烏克蘭民法典 人權(quán)保護(hù)

【摘要】：人格權(quán)與人格有本質(zhì)聯(lián)系,與其他民事權(quán)利有本質(zhì)區(qū)別。人格權(quán)不能依權(quán)利人的意思、行為而取得或處分,不適用民法總則編關(guān)于法律行為、代理、時(shí)效、期日、期間等的規(guī)定。如果人格權(quán)單獨(dú)設(shè)編,就違反了民法典總則與分則的邏輯關(guān)系。認(rèn)為只要民法典單獨(dú)設(shè)置人格權(quán)編,就可以將人權(quán)保護(hù)提到前所未有的高度,這種觀點(diǎn)是不正確的。世界上有一百多個(gè)國(guó)家制定了民法典,其中僅有烏克蘭民法典對(duì)人格權(quán)單獨(dú)設(shè)編。該法典過(guò)度強(qiáng)調(diào)結(jié)社自由權(quán)和集會(huì)自由權(quán),一定程度上導(dǎo)致國(guó)內(nèi)多次發(fā)生政治變革,因而不具有借鑒意義。德國(guó)、美國(guó)等國(guó)都是用侵權(quán)法保護(hù)人格權(quán)。中國(guó)民法典編纂應(yīng)當(dāng)尊重中國(guó)經(jīng)驗(yàn),在民法總則編的自然人一章專設(shè)一節(jié)規(guī)定人格權(quán)的類型。
【分類號(hào)】：D923
【正文快照】： 中國(guó)民法典對(duì)人格權(quán)如何規(guī)定,是單獨(dú)設(shè)編,還是在民法總則編的自然人一章加以規(guī)定,學(xué)界對(duì)此一直存在爭(zhēng)論。主張人格權(quán)單獨(dú)設(shè)編的學(xué)者主要是王利明教授,反對(duì)人格權(quán)單獨(dú)設(shè)編的學(xué)者以筆者為代表。中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)在2015年年會(huì)上,以研究會(huì)的名義提出了《民法典·人格權(quán)法編，

本文編號(hào)：1281714