本文關(guān)鍵詞：格式合同的效率分析

  更多相關(guān)文章： 格式合同 正義 效率 博弈

【摘要】： 在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)規(guī)�；笊a(chǎn)、交易行為高度頻繁的背景下,由于其高效率的合同締結(jié)方式和顯著的便利性,格式合同大行其道。一般認(rèn)為,格式合同犧牲合同正義而成就社會(huì)效率,在格式合同中這二者形成了互斥關(guān)系。但是在本文中筆者將以法經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈論為分析工具,以效率為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)格式合同中利益主體的博弈行為及其后果展開探究,深入分析在各種前提下格式合同在市場(chǎng)交易行為中對(duì)社會(huì)效率會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響。本文的寫作目的是得出這樣一個(gè)結(jié)論:格式合同中的合同正義與社會(huì)效率在一定程度上是統(tǒng)一的,當(dāng)合作剩余在合作雙方以較公平的比例分配時(shí),格式合同中的合作能產(chǎn)生更大的社會(huì)財(cái)富增值。希望通過(guò)筆者笨拙的筆觸,能勾勒出格式合同的真實(shí)效率效果,說(shuō)明恢復(fù)格式合同合作中的利益分配平衡,不僅能實(shí)現(xiàn)合同正義,也能促成社會(huì)經(jīng)濟(jì)效率最大化,為探明格式合同規(guī)制方向作出一點(diǎn)微末貢獻(xiàn)。 本文的第一部分,首先從效率與正義的關(guān)系出發(fā),闡述筆者對(duì)效率分析在法律制度、法學(xué)理論中的重要性的認(rèn)識(shí),論述在法學(xué)分析中引入效率分析的意義,再對(duì)格式合同的效率后果作一個(gè)概括的闡述,指出格式合同對(duì)社會(huì)整體效率,不僅有正面作用,也有負(fù)面作用。 第二部分,大概的介紹了一下本文借鑒的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法,對(duì)法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法的兩大要素——博弈分析方法和效率標(biāo)準(zhǔn)——分別作出描述,為下文的論述作工具準(zhǔn)備。 第三部分是本文的重點(diǎn),在這里筆者將會(huì)以效率為標(biāo)準(zhǔn),對(duì)格式合同交易中利益主體的博弈行為展開探究,對(duì)格式合同的效率后果展開分析。通過(guò)分析筆者得出結(jié)論,在完全信息博弈中,作為理性經(jīng)濟(jì)人,格式合同擬定方在格式合同中設(shè)定的交易條款(本文只考慮涉及合作剩余分配的條款,即價(jià)格條款)不但能促成自身利益最大化,也符合社會(huì)整體利益最大化的要求;而在不完全信息博弈中,由于格式合同擬定方掌握信息并不充分,有可能在己身利益最大化動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下設(shè)立對(duì)相對(duì)方過(guò)于苛刻的合作條款,由此導(dǎo)致相對(duì)方選擇不合作,或者選擇與第三方合作而導(dǎo)致資源不是向價(jià)值評(píng)價(jià)最高的經(jīng)濟(jì)主體流轉(zhuǎn),從而造成社會(huì)財(cái)富不能通過(guò)合作實(shí)現(xiàn)最大化。另外還有這樣一種可能,掌握壟斷資源的格式合同擬定方選擇采取高價(jià)策略,此時(shí)博弈的結(jié)果符合其自身利益最大化,但不符合社會(huì)整體利益最大化�？偨Y(jié)本段分析,可以得出這樣的結(jié)論,在格式合同中,合作剩余分配嚴(yán)重失衡很可能導(dǎo)致社會(huì)效率的降低,所以恢復(fù)格式合同中的合同正義可以保障社會(huì)效率最大化,也就是說(shuō)在一定程度上,正義與效率是統(tǒng)一的。 最后一段指出中國(guó)特定歷史條件下獨(dú)特的國(guó)情:格式合同成為某些特殊利益集團(tuán)攥取非法利益的幫兇。因此,以外力規(guī)制格式合同,以保障合作在更公平的條件下進(jìn)行,在中國(guó)有特殊的重要作用。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D923.6

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 尹子鵬;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下格式合同的立法完善研究[D];廣東商學(xué)院;2013年

，

本文編號(hào)：1275806