本文關(guān)鍵詞：民法視角下個(gè)人信息保護(hù)的法律問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 個(gè)人信息 隱私 一般人格權(quán) 侵權(quán)救濟(jì)

【摘要】：在信息時(shí)代,個(gè)人信息作為一種重要的社會(huì)資源,已經(jīng)成為人們重要消費(fèi)對(duì)象。與此同時(shí),個(gè)人信息泄漏、電腦賬號(hào)被盜、垃圾短信頻發(fā)等個(gè)人信息侵權(quán)事件頻頻發(fā)生,其被泄露和濫用的情形已經(jīng)觸及到我們每一個(gè)普通人,對(duì)個(gè)人信息主體造成生活不安寧、精神恐慌、財(cái)產(chǎn)利益損失等不利影響。個(gè)人信息保護(hù)自然人人格尊嚴(yán)和人格自由,理當(dāng)引起重視,然而個(gè)人信息侵權(quán)案件在我國(guó)司法實(shí)踐中屢見(jiàn)不鮮,被侵權(quán)人卻得不到有效的保護(hù)。究其原因,我國(guó)立法及司法對(duì)個(gè)人信息界定不清,并將其納入隱私權(quán)保護(hù)體系之中,這造成了我國(guó)法院對(duì)個(gè)人信息侵權(quán)案件處理各異,個(gè)人信息得不到全面保護(hù)。對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行法律保護(hù)的前提是對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行法律界定,以確定個(gè)人信息的保護(hù)范圍和保護(hù)方式。但是,在我國(guó)立法中,個(gè)人信息的概念規(guī)定過(guò)于模糊和抽象,不能很好的解決實(shí)際案例中的爭(zhēng)議,仍存在需澄清的地方。筆者認(rèn)為個(gè)人信息是自然人獨(dú)有的、與個(gè)人相關(guān)的、具有識(shí)別身份性的所有信息,包括但不限于姓名、出生日期、身份證編號(hào)、護(hù)照編號(hào)、基因、指紋、婚姻、家庭、教育、職業(yè)、病歷、性生活、犯罪前科、聯(lián)絡(luò)方式、網(wǎng)絡(luò)痕跡。其中與“個(gè)人相關(guān)”可以從信息的“內(nèi)容”或“目的”或“結(jié)果”加以考慮,滿(mǎn)足其中一個(gè)因素就可以認(rèn)定為具有“個(gè)人相關(guān)性”�！翱勺R(shí)別性”可以通過(guò)客觀的識(shí)別方法來(lái)判斷,窮盡一切信息控制人為利用個(gè)人信息可能的合理的方法仍不能識(shí)別,則表明此非個(gè)人信息,反之則為個(gè)人信息。學(xué)術(shù)界界定個(gè)人信息的權(quán)利屬性,主要存在以下三種學(xué)說(shuō):隱私權(quán)說(shuō)、人格權(quán)說(shuō)和財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)。其中隱私權(quán)說(shuō)來(lái)源于英美法系,實(shí)質(zhì)上相當(dāng)于大陸法系的人格權(quán),因此個(gè)人信息的權(quán)利屬性爭(zhēng)議就是個(gè)人信息屬于我國(guó)傳統(tǒng)權(quán)利分類(lèi)中人格權(quán)還是財(cái)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的來(lái)源在于個(gè)人信息具有財(cái)產(chǎn)利益。通過(guò)厘清個(gè)人信息概念和特征,可發(fā)現(xiàn)個(gè)人信息與人身緊密相聯(lián),具有強(qiáng)烈地人格屬性;其上的財(cái)產(chǎn)利益也不具有一般商品的天然性,乃是自然人身份識(shí)別的后果。單獨(dú)的個(gè)人信息本身并不具有商業(yè)價(jià)值,其商業(yè)價(jià)值只有通過(guò)鎖定特定自然人才會(huì)予以釋放,所以,人格屬性是個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益的主要來(lái)源。個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益本身不具備獨(dú)立性,實(shí)質(zhì)上屬于人格權(quán)下的附屬利益,個(gè)人信息屬于人格權(quán)。當(dāng)前我國(guó)采用隱私權(quán)保護(hù)模式對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行法律保護(hù)。不同于英美法系,我國(guó)隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)價(jià)值取向上存在差異,前者注重私密的保護(hù),后者注重信息自決,這導(dǎo)致我國(guó)僅僅依靠隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定對(duì)個(gè)人信息的內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)有著很大的現(xiàn)實(shí)局限性。盡管隱私權(quán)能在保護(hù)個(gè)人信息時(shí)發(fā)揮一定功能,但仍與信息主體的實(shí)際訴求存在差距,并且作為一項(xiàng)具體人格權(quán)的隱私權(quán),其內(nèi)涵擴(kuò)張有其既定界限,無(wú)法通過(guò)對(duì)隱私權(quán)的解釋來(lái)填補(bǔ)上述差距。鑒于我國(guó)隱私權(quán)在個(gè)人信息保護(hù)方面存在的缺陷,筆者認(rèn)為可以借鑒德國(guó)的個(gè)人信息保護(hù)模式,通過(guò)一般人格權(quán)對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)。從法律邏輯的角度而言,相對(duì)于隱私權(quán),一方面,一般人格權(quán)可以為個(gè)人信息開(kāi)拓一個(gè)更為廣闊的保護(hù)范圍;另一方面,一般人格權(quán)可以為個(gè)人信息提供財(cái)產(chǎn)利益方面的保護(hù)。把個(gè)人信息歸入一般人格權(quán)的保護(hù)范圍,僅僅為個(gè)人信息的侵權(quán)救濟(jì)提供了可能。一般人格權(quán)為框架性權(quán)利,其內(nèi)容具有不確定性,非絕對(duì)性權(quán)利,以一般人格權(quán)維護(hù)個(gè)人信息權(quán)益,對(duì)其進(jìn)行侵權(quán)救濟(jì),需要通過(guò)利益衡量來(lái)平衡各方利益,達(dá)到最優(yōu)效果。個(gè)人信息流轉(zhuǎn)過(guò)程涉及多方主體,最明顯的對(duì)立矛盾來(lái)自于信息主體與信息控制人之間的利益矛盾,信息主體對(duì)個(gè)人信息的需求利益往往是“隱瞞”,信息控制人對(duì)個(gè)人信息的需求利益往往是“利用”,而在社會(huì)生活中,同一對(duì)象需求利益的滿(mǎn)足往往具有排他性,個(gè)人信息滿(mǎn)足一方利益的實(shí)現(xiàn),將導(dǎo)致另一方利益的不被滿(mǎn)足。當(dāng)在法律制度并未進(jìn)行相關(guān)規(guī)定的情況下,若實(shí)施不適宜的利益分配制度將會(huì)加劇利益沖突。信息主體的個(gè)人信息長(zhǎng)期處于被非法收集、買(mǎi)賣(mài),人格利益和財(cái)產(chǎn)利益受到侵害的狀態(tài),而信息控制人卻從中獲取大量的經(jīng)濟(jì)利益。法律制度追求的價(jià)值目標(biāo)就是利益衡量后的利益平衡狀態(tài),通過(guò)具體侵權(quán)規(guī)則的設(shè)計(jì)促使個(gè)人信息流轉(zhuǎn)中利益分配更加合理與平衡。在具體侵權(quán)規(guī)則設(shè)計(jì)方面,筆者認(rèn)為我國(guó)個(gè)人信息侵權(quán)宜采過(guò)錯(cuò)推定歸責(zé)原則,個(gè)人信息受到侵害后,推定行為人有過(guò)錯(cuò),同時(shí)將利益衡量貫徹于四個(gè)具體的構(gòu)成要件:1、過(guò)錯(cuò);2、不法行為;3、損害事實(shí);4、不法行為和損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。在過(guò)錯(cuò)方面,對(duì)行為人的注意義務(wù)采用法定標(biāo)準(zhǔn)和善良管理人雙重標(biāo)準(zhǔn),有法定的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)適用法定的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn),無(wú)規(guī)定時(shí),適用善良管理人標(biāo)準(zhǔn);在不法行為方面,對(duì)個(gè)人信息侵權(quán)的環(huán)節(jié)進(jìn)行劃分,將不當(dāng)收集、不當(dāng)利用、不當(dāng)管理均列為不法行為;對(duì)于損害事實(shí),宜采“自身可訴性損害”理論,即只要存在對(duì)個(gè)人信息的侵害事實(shí),并不需要更深層次的詳細(xì)的證明自身因?yàn)楸桓娴牟环ㄐ袨槎鸬膿p失,就可以要求被告來(lái)?yè)?dān)負(fù)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任;對(duì)于不法行為與損害事實(shí)的因果關(guān)系,個(gè)人信息侵權(quán)構(gòu)成要件中的不法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的認(rèn)定并無(wú)特殊性,適用因果關(guān)系一般理論即可。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 呂艷濱;;論完善個(gè)人信息保護(hù)法制的幾個(gè)問(wèn)題[J];當(dāng)代法學(xué);2006年01期

2 翟峰;;個(gè)人信息保護(hù)立法的意義及主要內(nèi)涵[J];秘書(shū);2006年05期

3 趙素云;田天;白福華;;個(gè)人信息保護(hù)立法明年啟動(dòng)貿(mào)易爭(zhēng)端或提前降臨[J];農(nóng)村金融研究;2006年08期

4 南方木;;“個(gè)人信息保護(hù)”何時(shí)列入立法計(jì)劃?[J];中國(guó)信息界;2006年11期

5 吳鋼;;論個(gè)人信息保護(hù)與利用之平衡關(guān)系[J];情報(bào)科學(xué);2007年01期

6 孫鵬;郭玉梅;王開(kāi)紅;;個(gè)人信息保護(hù)需要全社會(huì)的共同努力[J];軟件工程師;2007年06期

7 齊愛(ài)民;;論個(gè)人信息保護(hù)基本策略的政府選擇[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

8 陳家興;;個(gè)人信息保護(hù)需法律“護(hù)航”[J];人民論壇;2007年22期

9 齊愛(ài)民;;制定個(gè)人信息保護(hù)法的經(jīng)濟(jì)功能與人權(quán)意義分析[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

10 許春堯;;加拿大個(gè)人信息保護(hù)法律制度及借鑒[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年11期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 高志明;;論個(gè)人信息保護(hù)中的自律與監(jiān)督[A];中國(guó)公共管理論叢2013年第1輯[C];2013年

2 潘迪;;日本國(guó)民的知情權(quán)——以信息公開(kāi)、個(gè)人信息保護(hù)制度為視角[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

3 肖登輝;;行政法視野中的我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)立法——兼論個(gè)人信息保護(hù)法與行政信息公開(kāi)法的關(guān)系[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

4 湯嘯天;蘆琦;湯擎;吳玲;;電子商務(wù)與個(gè)人信息保護(hù)[A];2002年政府法制研究[C];2002年

5 林蔚;;軟件技術(shù)保護(hù)與個(gè)人信息保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)及沖突解決機(jī)制——以微軟“黑屏”事件展開(kāi)[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 連宣;大連制定實(shí)施個(gè)人信息保護(hù)規(guī)范[N];中國(guó)冶金報(bào);2006年

2 本報(bào)記者　張玉光　胡杰 霍志堅(jiān) 李剛;加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)迫在眉睫[N];人民公安報(bào);2007年

3 陳默;《個(gè)人信息保護(hù)法》立法啟動(dòng)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

4 馨軒;中歐個(gè)人信息保護(hù)高級(jí)研討會(huì)在連召開(kāi)[N];大連日?qǐng)?bào);2008年

5 阮喧;個(gè)人信息保護(hù)需要全社會(huì)的努力[N];大連日?qǐng)?bào);2008年

6 張俊卿;切實(shí)重視個(gè)人信息保護(hù)[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

7 本報(bào)記者 丘勛銳　黃明健 郝帆;出臺(tái)“個(gè)人信息保護(hù)法”刻不容緩[N];人民公安報(bào);2009年

8 記者單純剛;濫用私人信息現(xiàn)象嚴(yán)重 個(gè)人信息保護(hù)亟須加強(qiáng)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2009年

9 成都傳媒集團(tuán)全國(guó)兩會(huì)特別報(bào)道組記者 陳文勇　熊德壯 李婭;加快個(gè)人信息保護(hù)立法[N];成都日?qǐng)?bào);2009年

10 本報(bào)記者 姜云飛;個(gè)人信息保護(hù)：為外包安全上保險(xiǎn)[N];大連日?qǐng)?bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 聶生奎;個(gè)人信息保護(hù)法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 洪海林;個(gè)人信息的民法保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 姚岳絨;憲法視野中的個(gè)人信息保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭抗抗;個(gè)人信息保護(hù)法的媒體適用問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 劉珍玲;信息公開(kāi)視野下的個(gè)人信息保護(hù)[D];中南大學(xué);2010年

3 秦潔;個(gè)人信息保護(hù)研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2010年

4 李欣欣;論個(gè)人信息保護(hù)與合理利用[D];中國(guó)人民大學(xué);2005年

5 張?jiān)?日本《個(gè)人信息保護(hù)法》的實(shí)施及其對(duì)中國(guó)的啟示[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

6 楊佶;我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)立法探析[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

7 朱峰;個(gè)人信息保護(hù)法律制度研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

8 趙剛;政府信息公開(kāi)中的個(gè)人信息保護(hù)研究[D];鄭州大學(xué);2013年

9 楊化鋒;論我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)立法[D];重慶大學(xué);2013年

10 楊振;個(gè)人信息保護(hù)的立法研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1275178