發(fā)布時(shí)間：2017-12-10 07:02

  本文關(guān)鍵詞：從“新百倫”商標(biāo)案看優(yōu)勢訴訟策略

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo)權(quán)人 公開宣判 二審判決 注冊商標(biāo)權(quán) 賠償數(shù)額 童鞋 侵權(quán)人 反向混淆 權(quán)利人 賠償法

【摘要】：正2016年6月23日,廣東省高級人民法院公開宣判新百倫商標(biāo)權(quán)糾紛案,判令"新百倫"公司、盛世公司立即停止侵害周樂倫"百倫"、"新百倫"注冊商標(biāo)權(quán),分別賠償周樂倫500萬元和5000元;新百倫公司在其開設(shè)的"新百倫(中國)官方網(wǎng)站"、"NewBalance旗艦店"、"newbalance童鞋旗艦店"的首頁刊登聲明消除影響。此案的二審判決一經(jīng)公布,立刻成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的熱點(diǎn)。人們最為關(guān)心的問題之一,就是賠償數(shù)額從一審的9800
【作者單位】： 上海市第二中級人民法院;
【分類號】：F416.8;D923.43
【正文快照】： 2016年6月23日,廣東省高級人民法院公開宣判新百倫商標(biāo)權(quán)糾紛案,判令“新百倫”公司、盛世公司立即停止侵害周樂倫“百倫”、“新百倫”注冊商標(biāo)權(quán),分別賠償周樂倫500萬元和5000元;新百倫公司在其開設(shè)的“新百倫(中國)官方網(wǎng)站”、“New Balance旗艦店”、“newbalance童鞋旗

【相似文獻(xiàn)】

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 本報(bào)記者　 傅旭明;名牌板材企業(yè)遭遇維權(quán)困境[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2006年

2 劉一宏;“李鬼”瘋狂[N];檢察日報(bào);2012年

3 張艷　向賜武;湘西商標(biāo)保護(hù)“組合拳”助茶農(nóng)增收[N];中國工商報(bào);2014年

，

本文編號：1273535