本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)遺囑服務(wù)的法律困境及對策研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)遺囑 法律效力 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)遺囑作為一種新興的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)方式,以其便捷、私密和成本低廉等特點受到網(wǎng)民青睞,但也因其獨特的技術(shù)特征和遺囑的法定形式要求而遭遇法律效力困境�，F(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)遺囑服務(wù)在法律性質(zhì)上是一種以網(wǎng)絡(luò)信息存儲服務(wù)為核心的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同,尚不能產(chǎn)生繼承法意義上的法律效力。但通過局部網(wǎng)絡(luò)實名、附加電子簽名、不同服務(wù)區(qū)別對待等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和法律制度方面的改進(jìn)和創(chuàng)新,有望使網(wǎng)絡(luò)遺囑逐步發(fā)展成為有嚴(yán)格法律效力的新型遺囑形式。
【作者單位】： 天津商業(yè)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金青年項目“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商法律責(zé)任體系研究”階段性成果(13CFX082)
【分類號】：D923.5
【正文快照】： 網(wǎng)絡(luò)遺囑是近幾年才走進(jìn)我們視野的新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)方式,一經(jīng)產(chǎn)生便以其新穎、便捷、私密和收費低廉等特點受到了很多網(wǎng)友的青睞。但網(wǎng)絡(luò)遺囑也因其技術(shù)服務(wù)模式和法律效力而備受爭議。眾多媒體的關(guān)注報道中,僅有為數(shù)不多的法律人士對網(wǎng)絡(luò)遺囑的法律效力進(jìn)行了專業(yè)探討,且基本對

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭建;;“人肉搜索”與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任[J];四川警察學(xué)院學(xué)報;2009年06期

2 李德成;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任的法哲學(xué)思考[J];科技與法律;2002年03期

3 李麗華,呂巧珍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在經(jīng)營中應(yīng)注意的若干法律問題[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2002年10期

4 周維德,朱小霞;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的鏈接責(zé)任歸責(zé)研究[J];政法論叢;2002年05期

5 孫建軍,馬越;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的著作權(quán)責(zé)任[J];國際貿(mào)易問題;2002年04期

6 彭文華;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之刑事責(zé)任探討[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期

7 喬生;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2004年06期

8 馬洪波;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任芻議[J];無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2004年03期

9 楊秀菊;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商法律監(jiān)管研究[J];山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2007年S2期

10 魏永征;;不可借助網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商壓制網(wǎng)民表達(dá)權(quán)[J];新聞記者;2009年06期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 湯銘;多屏推動數(shù)字家庭落地[N];計算機(jī)世界;2011年

2 特約撰稿 石巖 北京市朝陽區(qū)人民法院研究室;首例教唆侵權(quán)案示警網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商[N];民主與法制時報;2013年

3 ;最高法：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商須提供涉嫌侵權(quán)用戶的信息[N];人民郵電;2014年

4 本報記者 張維 胡建輝;是否解放了傳播盜版的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商[N];法制日報;2012年

5 陳潔;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的間接侵權(quán)責(zé)任[N];人民法院報;2001年

6 本報記者 哈妮帕　編譯;美澳等國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商反對擔(dān)當(dāng)“網(wǎng)絡(luò)警察”[N];中國新聞出版報;2012年

7 本報記者 游春亮邋本報通訊員 段勇 林勁標(biāo) 張學(xué)軍;應(yīng)當(dāng)將事先審查義務(wù)賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商[N];法制日報;2008年

8 見習(xí)記者 哈妮帕　編譯;加拿大公布版權(quán)法提案： 個人可復(fù)制但不可傳播[N];中國新聞出版報;2010年

9 于波;網(wǎng)絡(luò)購物:虛擬世界中如何維權(quán)[N];法制日報;2011年

10 海淀區(qū)法院 陳昶屹;遭遇網(wǎng)上匿名侵權(quán)起訴誰[N];北京日報;2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊秀菊;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商法律監(jiān)管研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2006年

2 陳崎;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的過失客觀化[D];上海交通大學(xué);2011年

3 陳越;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)侵權(quán)的過錯認(rèn)定[D];山東大學(xué);2015年

4 王輝;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任與免責(zé)[D];重慶大學(xué);2008年

5 姚建鑫;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

6 盧麗城;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任中的“通知——刪除”制度研究[D];寧波大學(xué);2011年

7 高揚;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任問題的研究[D];大連海事大學(xué);2007年

8 李丹丹;試論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任[D];華中科技大學(xué);2011年

9 潘嵩;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任[D];吉林大學(xué);2012年

10 德吉旺姆;試論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任[D];山東大學(xué);2012年

，

本文編號：1257566