本文關(guān)鍵詞：違約金的調(diào)整標準研究

  更多相關(guān)文章： 違約金 調(diào)減權(quán) 懲罰性與補償性違約金 違約金調(diào)整標準

【摘要】：對違約金的數(shù)額進行調(diào)整,是為了避免違約金條款淪為強勢一方謀取不正當利益的工具,公權(quán)力對合同意思自治進行的修正。但是,當約定違約金過高時,現(xiàn)行法律規(guī)定不對合同類型以及違約金條款的性質(zhì)加以區(qū)分,均以損失的百分之三十為過高的判斷標準并不合理;其次法律并沒有對過高時如何調(diào)減給出類型化和量化的計算標準,容易造成司法實踐中同案不同判的不公正情形。因此需要制定一個更加多樣化和精細化的違約金調(diào)整標準。本文對違約金的性質(zhì)進行了分類,并提出了對不同性質(zhì)的違約金要適用不同的調(diào)整方法。最后闡述了在金錢給付義務(wù)與非金錢給付義務(wù)兩種合同類型中,判斷違約金過高的不同參照標準。
【作者單位】： 國家開放大學;
【分類號】：D923.6
【正文快照】： 一、對違約金調(diào)整的意義 合同當事人預(yù)先在合同中對違約金的數(shù)額進行約定,是合同意思自治的體現(xiàn),同時也具有對合同進行擔保,促成合同締結(jié)的作用�！逗贤ā返�114條第1款規(guī)定:“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 寧紅麗;;論合同類型的認定[J];法商研究;2011年06期

2 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 白月娥;公私合作合同類型有哪些[N];中國財經(jīng)報;2014年

2 許高峰;工程合同類型[N];國際商報;2001年

3 張海敏;無名合同類型劃分的標準[N];法制日報;2005年

4 本報記者 楊文;購買公共服務(wù)“嘗鮮”亦要防腐[N];山西日報;2014年

5 吳霞　孫威;鐵嶺“守重”企業(yè)樂見雙贏[N];中國工商報;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 羅迷;工資議價、員工努力和公司利潤[D];新疆財經(jīng)大學;2013年

2 陳永旭;有名合同類型化研究[D];西南政法大學;2006年

3 羅琴;市場環(huán)境下售電公司購售電策略研究[D];上海交通大學;2014年

，

本文編號：1230586