發(fā)布時(shí)間：2017-11-21 17:00

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)個(gè)人信息權(quán)法律制度研究

  更多相關(guān)文章： 個(gè)人信息 個(gè)人信息權(quán) 法律制度

【摘要】：在信息時(shí)代快速發(fā)展的背景下,促使個(gè)人信息成為最有價(jià)值的資源之一。計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展使得個(gè)人信息有了數(shù)字化特征,這一特征為國(guó)家機(jī)構(gòu)各部門的工作管理提供了便利,提高了工作效率,同時(shí)為企業(yè)有針對(duì)性的宣傳產(chǎn)品與銷售提供了便利,提高了經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。然而,個(gè)人信息在帶來便利與創(chuàng)造價(jià)值的同時(shí)也遇到了前所未有的困擾,人們沒有相關(guān)合同與法律,而對(duì)他人個(gè)人信息收集、傳輸、使用的情況屢見不鮮,以至于威脅個(gè)人信息安全。為此,世界上很多國(guó)家和地區(qū)都制定了完善的關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的法律與制度,而我國(guó)卻久久沒有出臺(tái)相關(guān)法律,這不但不利于我國(guó)公民個(gè)人信息的保護(hù),也不利于我國(guó)在個(gè)人信息已為新的貿(mào)易壁壘背景下處于國(guó)際貿(mào)易中的發(fā)展。為了保護(hù)我國(guó)個(gè)人信息權(quán),維護(hù)社會(huì)信息安全,我們急需制定一部統(tǒng)一保護(hù)個(gè)人信息的法律,構(gòu)建健全的權(quán)利保護(hù)體系,以最大限度的保護(hù)我國(guó)個(gè)人信息安全,為我國(guó)實(shí)現(xiàn)信息社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展提供法律保障。本文主要由以下六個(gè)章節(jié)組成：第一章節(jié),個(gè)人信息權(quán)概述,這方面主要介紹了三大內(nèi)容,第一部分,闡述了個(gè)人信息的界定,在個(gè)人信息概念的界定上,通過討論分析“隱私型定義說”“識(shí)別型定義說”“關(guān)聯(lián)性定義說”等三種學(xué)說的優(yōu)劣,筆者認(rèn)為“識(shí)別型定義說”更能體現(xiàn)個(gè)人信息的內(nèi)容特征；之后,論述了個(gè)人信息的特征,通過分析國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)者在個(gè)人信息特征方面所持的不同理論觀點(diǎn),筆者將個(gè)人信息的特征歸納為識(shí)別性、人身性、財(cái)產(chǎn)性和客觀性四個(gè)方面的。第二部分,主要談?wù)搨�(gè)人信息權(quán)的概念及特征,這個(gè)版塊主要從三個(gè)方面進(jìn)行論述,其一,對(duì)個(gè)人信息的概念采用內(nèi)涵與外延相結(jié)合的方式給予明確；其二,闡述了個(gè)人信息權(quán)的特征,即個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利主體具有普遍性、其客體具有高度概括性、其內(nèi)容具有廣泛性而其權(quán)利本身具有專屬性。第三部分,討論了個(gè)人信息權(quán)的性質(zhì),筆者以為個(gè)人信息權(quán)屬于私權(quán)性質(zhì),通過分析論證“個(gè)人信息權(quán)人格權(quán)說”“個(gè)人信息權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)說”“個(gè)人信息權(quán)混合權(quán)說”對(duì)個(gè)人信息權(quán)性質(zhì)進(jìn)行界定的優(yōu)劣之處,筆者有了自己的觀點(diǎn),即支持“個(gè)人信息權(quán)人格權(quán)說”這一理論,認(rèn)為將個(gè)人信息權(quán)納入人格權(quán)范疇更為貼切。第二章節(jié),界定了個(gè)人信息權(quán)的主體,明確我國(guó)個(gè)人信息權(quán)的主體是自然人,法人、個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶、家庭以及死者和胎兒都不是個(gè)人信息權(quán)主體,其信息不受個(gè)人信息保護(hù)法的調(diào)整。第三章節(jié),主要論述個(gè)人信息權(quán)的客體范圍劃定須考慮的因素,第一,明確我國(guó)個(gè)人信息權(quán)客體的范圍與法律需要保護(hù)的信息范圍不同,法律保護(hù)個(gè)人信息的范圍更寬；第二,采用“自動(dòng)化處理”這一用語能囊括更多需要保護(hù)的屬于個(gè)人信息法保護(hù)的個(gè)人信息；第三,增加“人工檢索”這一處理個(gè)人信息的方式,能更全面的保護(hù)我國(guó)個(gè)人信息。第四章節(jié),在對(duì)個(gè)人信息權(quán)的相關(guān)理論內(nèi)容進(jìn)行分析后,得出我國(guó)個(gè)人信息權(quán)的內(nèi)容應(yīng)該包含以下幾種：從體現(xiàn)個(gè)人信息權(quán)人身屬性的角度論述,其內(nèi)容包括查詢權(quán)、更證權(quán)與刪除權(quán)；從體現(xiàn)個(gè)人信息權(quán)財(cái)產(chǎn)屬性的角度論述,其內(nèi)容包括收益權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)；從體現(xiàn)個(gè)人信息權(quán)救濟(jì)性的角度論述,其內(nèi)容有救濟(jì)權(quán)。隨著個(gè)人信息被保護(hù)的范圍不斷增加,個(gè)人信息權(quán)的內(nèi)容也會(huì)逐漸增多。第五章節(jié),闡述了個(gè)人信息權(quán)侵權(quán)的責(zé)任形式與歸責(zé)原則。在研究的過程中明確了國(guó)家機(jī)構(gòu)與非國(guó)家機(jī)構(gòu)在適用歸責(zé)原則上存有差異,國(guó)家機(jī)構(gòu)在個(gè)人信息侵權(quán)案件中,適用無過錯(cuò)責(zé)任原則,而非國(guó)家機(jī)構(gòu)則適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則；同時(shí)介紹了信息侵害人在侵害信息主體信息遭受侵權(quán)時(shí)須承擔(dān)的責(zé)任形式。第六章節(jié),文章結(jié)語部分。
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賈紅英;黃慧;;論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)[J];黑龍江史志;2009年20期

2 周毅;政府信息公開的模式選擇:主體結(jié)構(gòu)分析[J];圖書情報(bào)工作;2005年06期

3 楊宏玲,黃瑞華;信息權(quán)利的性質(zhì)及其對(duì)信息立法的影響[J];科學(xué)學(xué)研究;2005年01期

4 張靖鈺;;個(gè)人信息權(quán)初探[J];新疆社科論壇;2006年01期

5 張振亮;;個(gè)人信息權(quán)及其民法保護(hù)[J];南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

6 陳燦軍;;網(wǎng)絡(luò)信息權(quán)利的幾個(gè)倫理問題[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

7 黃倩;;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息權(quán)利的思考[J];科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2009年28期

8 張春春;;信息權(quán)力制約與信息權(quán)利保障研究[J];圖書館論壇;2009年05期

9 李國(guó)英;;信息權(quán)利的解釋功能——“人肉搜索”的法律分析工具[J];金陵法律評(píng)論;2010年01期

10 郭鵬;;個(gè)人信息權(quán)及其歐盟保護(hù)[J];政法學(xué)刊;2011年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉平;劉建平;趙德關(guān);袁海勇;陳素萍;劉瑩;;《政府信息公開條例》立法后評(píng)估調(diào)研報(bào)告[A];2013年政府法制研究[C];2013年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊智慧;信息權(quán)利享有與義務(wù)履行[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

2 中共黑龍江省委黨校 楊智慧;實(shí)現(xiàn)信息權(quán)利平等享有的途徑[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2011年

3 法律學(xué)者、北京市海淀區(qū)人大代表 許志永;中國(guó)和印度信息公開法律比較[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2008年

4 段偉文;科研倫理與信息權(quán)利[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2007年

5 中共黑龍江省委黨校 楊智慧;應(yīng)增強(qiáng)信息權(quán)利意識(shí)[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2011年

6 張楊　張立彬;做完整的信息社會(huì)人[N];中國(guó)教育報(bào);2003年

7 本版編輯　劉文杰 本報(bào)記者 李佳鵬 實(shí)習(xí)生 尹乃瀟 于菲;政府信息公開能否落到實(shí)處[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2008年

8 北京市天元律師事務(wù)所 方有明;個(gè)人信息的法律保護(hù)與利用[N];文匯報(bào);2003年

9 安德魯·普魯茲 美國(guó)律商聯(lián)訊公司總裁兼首席執(zhí)行官;出版的網(wǎng)絡(luò)化挑戰(zhàn)[N];中國(guó)圖書商報(bào);2005年

10 記者 岳德亮　方列;限傳“個(gè)人信息”是不是限制公共監(jiān)督[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李曉輝;信息權(quán)利推理研究[D];吉林大學(xué);2004年

2 張濤;個(gè)人信息權(quán)的界定及其民法保護(hù)[D];吉林大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李阿嬌;個(gè)人信息權(quán)保護(hù)研究[D];重慶大學(xué);2011年

2 李彥斌;個(gè)人信息權(quán)保護(hù)法律問題研究[D];安徽大學(xué);2011年

3 楊兵兵;論個(gè)人信息權(quán)[D];山東大學(xué);2013年

4 陳江;大數(shù)據(jù)時(shí)代下個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù)[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

5 康竟之;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人信息權(quán)的侵權(quán)責(zé)任研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

6 馬曉越;信息援助的法律制度研究[D];山西大學(xué);2015年

7 諸張贏;消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 黃曉麗;個(gè)人信息權(quán)的研究[D];重慶大學(xué);2015年

9 蔣超;電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的民法保護(hù)研究[D];山東大學(xué);2016年

10 趙溪;個(gè)人信息權(quán)利化及私法保護(hù)研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1211610