埋藏物所有權(quán)歸屬研究
本文關(guān)鍵詞:埋藏物所有權(quán)歸屬研究
更多相關(guān)文章: 埋藏物 所有權(quán)歸屬 國家所有權(quán) 有限取得所有權(quán)
【摘要】:將埋藏物的發(fā)現(xiàn)作為一種所有權(quán)原始取得的方法淵源于羅馬法時代晚期,埋藏物發(fā)現(xiàn)之法律效果的核心在于確認埋藏物所有權(quán)的歸屬。關(guān)于埋藏物被發(fā)現(xiàn)之后的所有權(quán)歸屬主要存在三種立法例:發(fā)現(xiàn)人有限取得主義、報酬主義和公有主義。前兩種立法例均承認人的自利性,把市民社會中的人(包括埋藏物的發(fā)現(xiàn)人)看作是合理追求自身利益的“經(jīng)濟人”,并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建起平衡發(fā)現(xiàn)人與包藏物所有權(quán)人之間利益關(guān)系的法律制度,以求最終實現(xiàn)對發(fā)現(xiàn)埋藏物的正向激勵和提高社會物質(zhì)財富的使用效率。公有主義則立足于大公無私的道德準則對人們制定了更為嚴格且要求更高的法律規(guī)則。一方面,發(fā)現(xiàn)人耗費精力與財力發(fā)現(xiàn)了埋藏物之后,被要求盡心盡力地保管,最終該埋藏物的所有權(quán)實際無償歸屬于國家;另一方面,所有人一旦出現(xiàn),即刻無條件地取得該埋藏物的所有權(quán),發(fā)現(xiàn)人在上述兩種情況下都未被賦予任何可訴的請求權(quán)。權(quán)利義務(wù)的不對等致使公有主義不僅在法理上經(jīng)不起公平正義理論的拷問,在實際生活中也并未得到良好的執(zhí)行。我國埋藏物所有權(quán)歸屬的立法就屬于典型的公有主義,這一法律制度已經(jīng)不能適應(yīng)我國市場經(jīng)濟的發(fā)展要求,因此有必要對埋藏物的所有權(quán)歸屬進行系統(tǒng)的比較研究,以期為我國埋藏物歸屬立法的改革提供借鑒。全文主要由引言和正文兩部分組成,引言提出問題,正文對這一問題進行深入、詳細的分析。正文作為文章的主體,主要由以下四個部分組成:第一部分,埋藏物基本理論問題研究。在這一部分當中,筆者首先對埋藏物發(fā)現(xiàn)制度中的幾個關(guān)鍵概念,包括埋藏物,發(fā)現(xiàn)人,發(fā)現(xiàn)行為,進行了仔細分析,為后文的論述打下基礎(chǔ)。各國立法與不同學者對上述三個關(guān)鍵概念的表述不盡相同,綜合比較之下,筆者認為,埋藏物是指埋藏于土地或者他物之中,無法判明其所有權(quán)人的動產(chǎn)。實際發(fā)現(xiàn)埋藏物的單位或者個人為發(fā)現(xiàn)人。若埋藏物是經(jīng)他人明確指示而發(fā)現(xiàn)的,指示人為發(fā)現(xiàn)人。接下來筆者介紹了現(xiàn)有主要國家或者地區(qū)立法對埋藏物所有權(quán)問題采納的三種不同立法例,并分別對其進行了道德層面和經(jīng)濟層面的價值分析,最后得出了如下結(jié)論:相較于公有主義,發(fā)現(xiàn)人有限取得所有權(quán)主義和報酬主義更符合人們的道德實際,更能實現(xiàn)對埋藏物發(fā)現(xiàn)行為的正向激勵以及提高社會物質(zhì)財富的使用效率。第二部分,埋藏物所有權(quán)歸屬的三類立法選擇。這一部分筆者將羅馬法、法國法、德國法、日本法、瑞士法、我國大陸立法和我國臺灣地區(qū)立法中有關(guān)埋藏物歸屬的立法分成了三大類,并進行了簡單介紹與適當分析,說明了它們的異同點,發(fā)現(xiàn)了其它主要大陸法系國家或者地區(qū)有關(guān)埋藏物歸屬立法的大致趨勢。第三部分,我國埋藏物所有權(quán)歸屬立法的歷史與現(xiàn)狀評析。這一部分是全文的寫作重點。筆者首先對我國古代法、民國法以及現(xiàn)行法中有關(guān)埋藏物所有權(quán)歸屬的規(guī)定進行了簡單梳理,由此發(fā)現(xiàn)了其實在古代法與民國法中發(fā)現(xiàn)人都能取得或者部分取得埋藏物的所有權(quán),這就意味著在我國以前的立法中是存在發(fā)現(xiàn)人取得主義的立法例的。之后筆者對我國現(xiàn)行立法中的埋藏物歸屬制度進行了三個方面的批判:其一,立法邏輯混亂,完全忽視埋藏物所處的環(huán)境因素;其二,國家取得所有權(quán)既在理論上存在悖謬,也在實踐中遭遇困境;其三,立法者對不同價值的埋藏物在法規(guī)制定上厚此薄彼。第四部分,完善我國現(xiàn)行埋藏物所有權(quán)歸屬立法的建議。在批判我國現(xiàn)有制度的基礎(chǔ)上,筆者在這一部分提出了相應(yīng)的完善措施。首先論證了在我國埋藏物歸屬立法上建立發(fā)現(xiàn)人有限取得所有權(quán)主義的必要性與可行性,其次根據(jù)我國的實際國情,筆者提出要對發(fā)現(xiàn)人有限取得所有權(quán)的內(nèi)容進行一定的修正,主要是確立土地使用權(quán)人的相關(guān)權(quán)利,最后筆者為我國的埋藏物歸屬做出了詳細的立法設(shè)計。
【學位授予單位】:西南政法大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2015
【分類號】:D923.2
【相似文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 王學東;;我國埋藏物發(fā)現(xiàn)制度的完善[J];內(nèi)蒙古電大學刊;2010年02期
2 唐世月;也談刑法第270條“他人的埋藏物”的含義及范圍──與《侵占埋藏物犯罪的若干問題探析》一文的商榷[J];中央政法管理干部學院學報;2000年01期
3 屈茂輝;論完善我國發(fā)現(xiàn)埋藏物制度的幾個問題[J];云南法學;2000年01期
4 齊欣;試論我國埋藏物發(fā)現(xiàn)制度的完善[J];安陽大學學報;2003年04期
5 孫善偉;;我國埋藏物發(fā)現(xiàn)制度問題研究[J];法制與社會;2012年26期
6 楊永橋;;在經(jīng)濟效益下淺談埋藏物的歸屬[J];法制博覽(中旬刊);2012年05期
7 王建平;;埋藏物烏木發(fā)現(xiàn)者權(quán)益的立法邏輯比較分析[J];西南民族大學學報(人文社會科學版);2013年01期
8 常鵬翱;埋藏物發(fā)現(xiàn)的若干法律問題[J];云南法學;1998年02期
9 李曉偉;;論發(fā)現(xiàn)埋藏物制度——兼論其在震后的適用[J];中國不動產(chǎn)法研究;2010年00期
10 法之;;埋藏物的權(quán)利歸屬[J];云南支部生活;2008年02期
中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 王洪坤;埋藏物究竟歸誰所有[N];廣西政法報;2003年
2 肖丕國;確立埋藏物發(fā)現(xiàn)人有限取得所有權(quán)芻議[N];人民法院報;2001年
3 黃葳;侵占罪中的埋藏物如何認定[N];江蘇法制報;2011年
4 黃艷紅;挖出的財物歸己所有嗎[N];法制導(dǎo)報;2000年
5 潘杏杏 曹雪松;此案應(yīng)如何定罪[N];檢察日報;2000年
6 本報記者 李吉斌;應(yīng)明確發(fā)現(xiàn)者拾得者獎勵比例[N];法制日報;2012年
7 廣東寶慧律師事務(wù)所 藺存寶;辨析烏木歸屬之爭[N];上海法治報;2013年
8 張偉杰;爭搶與漠視,,執(zhí)法如此隨意?[N];工人日報;2012年
9 本報記者 王潤芝;沉睡五十年 你說該歸誰[N];中國礦業(yè)報;2000年
10 藺存寶;烏木之爭的情與法[N];檢察日報;2013年
中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條
1 奚向鵬;論我國發(fā)現(xiàn)埋藏物制度及改革[D];大連海事大學;2011年
2 楊靖;埋藏物發(fā)現(xiàn)人權(quán)利研究[D];西南政法大學;2011年
3 吳亮;埋藏物發(fā)現(xiàn)制度問題研究[D];中南大學;2013年
4 孫善偉;論我國埋藏物發(fā)現(xiàn)制度[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2014年
5 陳偉玲;埋藏物的法律制度研究[D];華僑大學;2014年
6 沈芯吉;埋藏物制度研究[D];西南政法大學;2007年
7 李婧;淺議埋藏物發(fā)現(xiàn)者權(quán)益的保護[D];湖南師范大學;2014年
8 杜艾婧;埋藏物權(quán)屬問題研究[D];西南政法大學;2014年
9 張雯雯;埋藏物所有權(quán)歸屬研究[D];西南政法大學;2015年
本文編號:1195854
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/1195854.html