本文關(guān)鍵詞：訴訟時(shí)效制度的立法評(píng)論

  更多相關(guān)文章： 民總草案 訴訟時(shí)效 請(qǐng)求權(quán) 抗辯權(quán)

【摘要】：就訴訟時(shí)效制度而言,《中華人民共和國(guó)民法總則(草案)》(以下簡(jiǎn)稱《民總草案》有得有失。在總體方向上,《民總草案》所設(shè)定的訴訟時(shí)效制度價(jià)值及相應(yīng)的重要路徑選擇值得肯定,但在具體的規(guī)則設(shè)計(jì)、立法技術(shù)、邏輯體系和價(jià)值權(quán)衡方面仍有改進(jìn)之余地。應(yīng)體現(xiàn)請(qǐng)求權(quán)的差異性,尤其是突出特別的長(zhǎng)期訴訟時(shí)效期間。原則上應(yīng)允許當(dāng)事人約定訴訟時(shí)效,同時(shí)設(shè)置最短和最長(zhǎng)的期間限制。由此既實(shí)現(xiàn)訴訟時(shí)效的制度價(jià)值,又給予當(dāng)事人進(jìn)行意思自治調(diào)整的空間。從內(nèi)部視角看,《民總草案》第九章訴訟時(shí)效的一些規(guī)則仍需進(jìn)一步理順和調(diào)整;從外部視角看,立法者應(yīng)周密考慮訴訟時(shí)效制度所涉及的其他民法制度,并妥當(dāng)協(xié)調(diào)它們相互之間的關(guān)系。確定司法程序作為何種訴訟時(shí)效障礙制度(中止或中斷),應(yīng)全面考慮司法程序結(jié)果的各種可能性,合理做好實(shí)體法與程序法的協(xié)調(diào)安排。
【作者單位】： 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D923
【正文快照】： 制定和實(shí)施《中華人民共和國(guó)民法典》是完善我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的關(guān)鍵步驟。在經(jīng)過(guò)一陣緊鑼密鼓的組織和準(zhǔn)備后,2016年6月第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議初次審議了《中華人民共和國(guó)民法總則(草案)》(以下簡(jiǎn)稱《民總草案》),并向社會(huì)公眾公開(kāi)征求修改意見(jiàn)�！睹窨偛�

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鐘云閣;;論我國(guó)訴訟時(shí)效制度的完善[J];科技信息;2009年09期

2 汪淵智;曹克奇;;論訴訟時(shí)效制度的法律價(jià)值[J];晉中學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

3 孫淑云;魏韜;;論訴訟時(shí)效制度的援用[J];河北工程大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

4 佟林;佟楠;;試論中國(guó)訴訟時(shí)效制度的完善[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2012年10期

5 倪同木,王偉;關(guān)于訴訟時(shí)效制度中幾個(gè)問(wèn)題的再思考[J];法學(xué)天地;1997年01期

6 趙洲;訴訟時(shí)效制度的法哲學(xué)分析[J];滁州師專學(xué)報(bào);2002年04期

7 韓德洋,鮑愛(ài)武;訴訟時(shí)效制度研究[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年06期

8 徐煥茹;完善我國(guó)訴訟時(shí)效制度的幾點(diǎn)思考[J];武漢交通管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

9 單虹宇,王艷華;誰(shuí)應(yīng)成為訴訟時(shí)效制度的受益者[J];中國(guó)律師;2003年06期

10 高慶新;訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題探討[J];安陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 鄭榮山;;論環(huán)境侵權(quán)損害賠償訴訟時(shí)效制度之完善:困境與出路[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 單虹宇　王艷華;誰(shuí)應(yīng)成為訴訟時(shí)效制度的受益者[N];廣西政法報(bào);2003年

2 最高人民法院研究室 田心則;訴訟時(shí)效制度司法解釋中的價(jià)值權(quán)衡[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

3 檢察官 陳冠羽;訴訟時(shí)效制度喚醒“休眠的權(quán)利”[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 陳善哲;最高法出臺(tái)訴訟時(shí)效制度相關(guān)司法解釋[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

5 羅曉敏;訴訟時(shí)效制度有新的司法解釋[N];蚌埠日?qǐng)?bào);2008年

6 劉曉鵬;最高法出臺(tái)訴訟時(shí)效制度[N];中國(guó)改革報(bào);2008年

7 張建強(qiáng);如何適用訴訟時(shí)效制度[N];人民法院報(bào);2003年

8 ;最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》答本報(bào)記者問(wèn)[N];人民法院報(bào);2008年

9 劉嵐;對(duì)民事案件適用訴訟時(shí)效制度作出規(guī)定[N];人民法院報(bào);2008年

10 陳啟華;建議設(shè)立告知當(dāng)事人訴訟時(shí)效制度的釋明義務(wù)[N];人民法院報(bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 于會(huì)波;論我國(guó)訴訟時(shí)效制度的完善[D];山東大學(xué);2009年

2 張文玲;國(guó)有資產(chǎn)公益訴訟的訴訟時(shí)效制度研究[D];天津師范大學(xué);2006年

3 杜宏權(quán);我國(guó)訴訟時(shí)效制度司法實(shí)務(wù)若干問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2006年

4 張靜姝;對(duì)中國(guó)訴訟時(shí)效制度的實(shí)證法考察[D];黑龍江大學(xué);2006年

5 高山;我國(guó)訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2007年

6 邊靖;論我國(guó)的訴訟時(shí)效制度及立法完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 姜艷艷;我國(guó)債權(quán)法中訴訟時(shí)效制度研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

8 李志華;我國(guó)行政訴訟時(shí)效制度研究[D];電子科技大學(xué);2009年

9 沈愛(ài)玲;論訴訟時(shí)效制度在訴訟中的運(yùn)用[D];南京師范大學(xué);2004年

10 申濤;行政訴訟時(shí)效制度研究[D];武漢大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1189797