本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)中“直接侵權(quán)主體”判斷的規(guī)范構(gòu)成——以“私人復(fù)制例外”的合法范圍確定為中心

  更多相關(guān)文章： 直接侵權(quán)主體 間接侵權(quán)主體 從屬說 私人復(fù)制例外 向公眾傳播行為

【摘要】：著作權(quán)法上普遍認為應(yīng)該依據(jù)"從屬說"處理直接行為與間接行為之間的關(guān)系。這一觀念將導(dǎo)致直接行為構(gòu)成"私人復(fù)制例外"時,無法追究間接行為人的侵權(quán)責(zé)任。面對這一難題,比較法上一般通過擴大擬制"直接行為主體"解決服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任追及問題。對此,應(yīng)從導(dǎo)致"直接行為"非侵權(quán)構(gòu)成的宗旨與構(gòu)造出發(fā),對于"直接行為主體"支付過對價且在權(quán)利人預(yù)期之內(nèi)的作品利用行為,不應(yīng)因服務(wù)提供商在技術(shù)上較為深入地參與這一過程而將其擬制為"直接侵權(quán)主體";相反在不滿足上述條件時則可通過"直接行為主體"的擬制,解決"從屬說"下服務(wù)提供商責(zé)任追及難題。我國著作權(quán)法修改中體現(xiàn)的逐步縮小"私人復(fù)制例外"的做法,應(yīng)受到批評,以期找到平衡著作權(quán)人利益與公眾享受技術(shù)進步便利的接點。
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所;中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心;
【分類號】：D923.41
【正文快照】： 目次一、問題的提出二、“直接行為主體”判斷問題上“從屬說”適用難題的克服三、“私人復(fù)制例外”的合法范圍與“直接行為主體”判斷四、我國著作權(quán)法上“直接侵權(quán)主體”判斷的模式選擇五、結(jié)語一、問題的提出在著作權(quán)法理論中,始終存在著“直接侵權(quán)行為”與“間接侵權(quán)行為

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王遷;;超越“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”——評首例互聯(lián)網(wǎng)電視著作權(quán)侵權(quán)案[J];中國版權(quán);2011年06期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘學(xué)敏;;百度文庫侵權(quán)案引發(fā)的法律思考[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2013年08期

2 林子英;蘇志甫;;網(wǎng)絡(luò)播放設(shè)備著作權(quán)法律問題的調(diào)研報告[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2013年11期

3 戴昕琦;;完善視頻分享網(wǎng)站注意義務(wù)的法律思考[J];中共成都市委黨校學(xué)報;2014年02期

4 楊吉;;論“互聯(lián)網(wǎng)專條”——理解與適用[J];廈門大學(xué)法律評論;2014年02期

5 吳艷;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在第三方侵權(quán)行為中的責(zé)任認定[J];科技與法律;2012年04期

6 祝建軍;馮剛;;互聯(lián)網(wǎng)電視機傳播侵權(quán)影視作品的責(zé)任認定[J];人民司法;2012年08期

7 李源粒;;網(wǎng)絡(luò)安全與平臺服務(wù)商的刑事責(zé)任[J];法學(xué)論壇;2014年06期

8 曹陽;;知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的主觀要件分析——以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為主要對象[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年11期

9 劉玉丹;;“避風(fēng)港規(guī)則”與“紅旗規(guī)則”分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2013年13期

10 姚國馨;;互聯(lián)網(wǎng)電視商侵害著作權(quán)的責(zé)任理論基礎(chǔ)分析[J];延安職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2013年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王金金;云計算服務(wù)模式下的知識產(chǎn)權(quán)保護研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2015年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 譚中;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認定[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

2 錢娜;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認定及限制[D];吉林大學(xué);2013年

3 徐眾群;我國信息存儲空間服務(wù)“避風(fēng)港”規(guī)則研究[D];安徽大學(xué);2013年

4 孟繁靜;美國視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D];煙臺大學(xué);2013年

5 韓超;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)問題研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2014年

6 杜捷;互聯(lián)網(wǎng)開放平臺的“避風(fēng)港”原則適用問題研究[D];廣西大學(xué);2014年

7 劉姣;云服務(wù)提供商避風(fēng)港規(guī)則適用研究[D];湘潭大學(xué);2014年

8 孫林;引誘侵權(quán)規(guī)則研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

9 唐雪瑜;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護的利益平衡研究[D];西南大學(xué);2012年

10 呂波;論利用視頻播放器侵犯著作權(quán)的責(zé)任[D];吉林大學(xué);2015年

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 汪涌;史學(xué)清;;TCL互聯(lián)網(wǎng)電視著作權(quán)侵權(quán)案與“實質(zhì)非侵權(quán)用途”規(guī)則[J];中國版權(quán);2011年04期

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王遷;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中版權(quán)直接侵權(quán)的認定[J];東方法學(xué);2009年02期

2 王海栗;鄭磊;;民法視野中的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載直接侵權(quán)之歸責(zé)[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2007年03期

3 喻磊;蔡文雅;;論搜索引擎提供鏈接行為的侵權(quán)界定[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年03期

4 閆可榮;;“百度文庫”的侵權(quán)責(zé)任研究[J];法制博覽(中旬刊);2012年07期

5 薛虹;因特網(wǎng)上的直接侵權(quán)責(zé)任[J];國際貿(mào)易;1998年09期

6 秦珂;;云計算環(huán)境下圖書館的著作權(quán)法律風(fēng)險規(guī)避[J];圖書館工作與研究;2013年12期

7 陳曉俊;;競價排名商標(biāo)侵權(quán)認定的新思路——商標(biāo)間接侵權(quán)原則的應(yīng)用[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年04期

8 ;美國最新判例:認定方法專利間接侵權(quán)無須證明單方直接侵權(quán)[J];中國專利與商標(biāo);2012年04期

9 蘇明強;;圖書館鏈接服務(wù)侵權(quán)法律責(zé)任的實證分析[J];圖書館建設(shè);2013年03期

10 孫雷;;從RS-DVR案看遠程存儲服務(wù)提供者的直接侵權(quán)責(zé)任[J];知識產(chǎn)權(quán);2009年05期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 記者 嚴(yán)翠;搜狐起訴今日頭條“偷條”[N];上海證券報;2014年

2 張金鳳;建議完善“人肉搜索”立法[N];江蘇法制報;2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 謝彩鳳;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的直接侵權(quán)和間接侵權(quán)責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2013年

2 許生;搜索引擎幫助侵權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2008年

3 馬浩軒;網(wǎng)絡(luò)游戲作品抄襲的侵權(quán)判定研究[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號：1186781