本文關鍵詞：SaaS服務商的著作權(quán)間接侵權(quán)責任研究

  更多相關文章： 軟件即服務 著作權(quán) 間接侵權(quán) 紅旗標準 避風港規(guī)則

【摘要】：SaaS是通過互聯(lián)網(wǎng)提供軟件服務的一種新型商業(yè)服務模式,在該服務模式下的作品傳播和利用方式越來越多樣化,但業(yè)界判定SaaS服務商的間接侵權(quán)責任方式并未因SaaS的獨特性而有所區(qū)分。SaaS具有軟件的“作品”和“工具”雙重屬性,不同的屬性導致其侵權(quán)行為的法律后果評價不同:作為軟件作品的SaaS屬于ICP,適用直接侵權(quán)責任;而作為軟件工具的SaaS屬于ISP,適用間接侵權(quán)責任。確定SaaS服務商的法律責任,應從SaaS服務模式的特征切入:其一,功能性服務,即SaaS服務商基于軟件的“工具”屬性提供的是一種功能性服務,其具有“幫助”的性質(zhì),且面向?qū)ο蟮拈_發(fā)方式會起到引導用戶使用或幫助用戶實施侵權(quán)行為的效果,這是SaaS服務模式與其他云服務模式的最大區(qū)別;其二,非復制使用,即SaaS服務商可以基于非復制使用而監(jiān)控用戶的行為,由于其絕對監(jiān)控能力強于傳統(tǒng)軟件,屬于一種無法擺脫工具制造商而進行使用的特殊“工具”,這是SaaS服務商與其他網(wǎng)絡服務商的區(qū)別;其三,多租戶使用,即SaaS服務商提供的服務可供多租戶同時使用,多個用戶可同時調(diào)用同一軟件,在互聯(lián)網(wǎng)“病毒式”傳播之下的直接侵權(quán)者數(shù)量巨大,而這些直接侵權(quán)者基本上都是其潛在客戶,因此不適合通過追究直接侵權(quán)者的責任進行維權(quán),這是需要引入間接侵權(quán)的最重要原因。在當前的紅旗標準和避風港規(guī)則之下,如果仍然采用與其他網(wǎng)絡服務商同樣的侵權(quán)認定標準判定SaaS服務模式是否侵權(quán),會導致技術(shù)中立原則的保護范圍過度擴張,判定結(jié)果與利益平衡的要求也會有較大出入,這是適用同一判定標準的現(xiàn)實困境�；赟aaS服務模式的特征和SaaS服務商間接侵權(quán)歸責原則適用困境,判定SaaS服務模式的著作權(quán)間接侵權(quán),不能直接適用網(wǎng)絡服務商的間接侵權(quán)判定標準,而應回歸到對SaaS服務商的主觀狀態(tài)判斷:首先,應該確定SaaS服務模式中軟件的功能性服務是否具有引誘效果,如果其功能本身就具有引誘侵權(quán)的效果,則不能適用紅旗標準和避風港規(guī)則,因為只有在主觀狀態(tài)難以界定的前提下才需要引入這兩種規(guī)則;其次,適用紅旗標準應從作品的知名度、侵權(quán)行為的頻率、是否有查看侵權(quán)行為的記錄、傳播工具的功能設計等方面考察SaaS服務商的主觀因素,適用避風港規(guī)則要從收到通知后是否進行侵權(quán)行為審查或者審查發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后是否采取措施等方面考察SaaS服務商的主觀因素;此外,應該優(yōu)先適用紅旗標準,然后才考慮是否能夠適用避風港規(guī)則免責。
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D913

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳武;胡杰;;專利間接侵權(quán)制度初論[J];知識產(chǎn)權(quán);2006年01期

2 張成龍;專利間接侵權(quán)國際立法比較[J];江西社會科學;2000年06期

3 王遷;;論場所提供者構(gòu)成商標“間接侵權(quán)”的規(guī)則——兼評“朝外門購物商場案”和“秀水街案”[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年12期

4 陶興亞;;略論專利間接侵權(quán)及主觀要件[J];淮海工學院學報(社會科學版);2008年01期

5 李昌玉;;激勵與平衡機制:專利間接侵權(quán)制度的理論依據(jù)[J];長江大學學報(社會科學版);2008年03期

6 葛印國;;專利間接侵權(quán)制度之探究[J];商業(yè)文化(學術(shù)版);2009年05期

7 李昌玉;;對我國專利間接侵權(quán)法律制度的反思[J];長江大學學報(社會科學版);2009年04期

8 祁琳;;論專利的間接侵權(quán)[J];中國商界(下半月);2009年04期

9 毛克盾;;淺論中國間接侵權(quán)制度的設置[J];法制與社會;2011年17期

10 賀桂欣;論司法實踐中專利間接侵權(quán)的界定與處理[J];河北職業(yè)技術(shù)師范學院學報;2000年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜丹明;;關于間接侵權(quán)[A];專利法研究（1999）[C];1999年

2 胡義康;;務實完善專利間接侵權(quán)制度——以中國司法實踐為線索[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

3 胡義康;;務實完善專利間接侵權(quán)制度——以中國司法實踐為線索[A];加強專利代理行業(yè)建設、有效服務國家發(fā)展大局——2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編[C];2013年

4 于立彪;;關于我國是否有專利間接侵權(quán)理論適用空間的探討[A];專利法研究（2007）[C];2008年

5 王遷;;論版權(quán)“間接侵權(quán)”及其規(guī)則的法定化[A];中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文集[C];2005年

6 胡義康;;務實完善專利間接侵權(quán)制度——以中國司法實踐為線索[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

7 喻嶸;;也談專利間接侵權(quán)[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

8 張英;;淺論專利間接侵權(quán)制度的構(gòu)建[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

9 劉筠筠;張其鑒;徐博;;侵權(quán)責任法視角下我國專利間接侵權(quán)的規(guī)則審視與立法設計[A];加強專利代理行業(yè)建設、有效服務國家發(fā)展大局——2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編[C];2013年

10 楊金琪;;我國有關間接侵權(quán)的案例[A];專利法研究（1999）[C];1999年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 記者 楊維漢;網(wǎng)站明知侵權(quán)不管屬間接侵權(quán)[N];新華每日電訊;2012年

2 劉平;應建立專利間接侵權(quán)制約制度[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2005年

3 北京鐵路運輸法院 范麗麗;美國版權(quán)法上的間接侵權(quán)原則[N];人民法院報;2011年

4 胡震遠;擅自生產(chǎn)、銷售他人專利產(chǎn)品的主要組件構(gòu)成間接侵權(quán)[N];人民法院報;2005年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 崔燦光;3D打印的知識產(chǎn)權(quán)問題研究[D];華南理工大學;2015年

2 李蟬娟;論著作權(quán)間接侵權(quán)的法律規(guī)制[D];大連海事大學;2015年

3 蔡斯琪;從3D打印看專利間接侵權(quán)制度的完善[D];華東政法大學;2016年

4 喬鑫;網(wǎng)絡環(huán)境下著作權(quán)間接侵權(quán)責任研究[D];山東政法學院;2016年

5 何蔣玲;論我國專利間接侵權(quán)制度的構(gòu)建[D];廣東財經(jīng)大學;2016年

6 李丹;SaaS服務商的著作權(quán)間接侵權(quán)責任研究[D];湘潭大學;2016年

7 胡杰;專利間接侵權(quán)制度研究[D];華中科技大學;2007年

8 程e鸕，

本文編號：1174102