本文關(guān)鍵詞：實(shí)用藝術(shù)作品雙重保護(hù)問(wèn)題及裁判路徑探討

  更多相關(guān)文章： 實(shí)用藝術(shù)作品 外觀設(shè)計(jì)專利 雙重保護(hù) 擇一保護(hù)

【摘要】：2014年6月發(fā)布的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法(修訂草案送審稿)》將實(shí)用藝術(shù)作品列為作品種類之一,這表明立法者傾向于版權(quán)和專利權(quán)的雙重保護(hù),而非擇一保護(hù)。主張擇一保護(hù)在我國(guó)沒(méi)有實(shí)體法依據(jù)。若送審稿獲得通過(guò),則司法實(shí)踐應(yīng)將雙重保護(hù)原則以及請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合規(guī)則作為裁判指引。
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;國(guó)浩律師(南京)事務(wù)所;
【基金】：國(guó)家社科基金“專利權(quán)的不確定性與專利誘餌的法律規(guī)制研究”階段性成果之一,項(xiàng)目編號(hào):13BFX122
【分類號(hào)】：D923.41
【正文快照】： 引言 同一主體的實(shí)用藝術(shù)作品能否同時(shí)獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)和著作權(quán)的雙重保護(hù)?進(jìn)言之,對(duì)于仿冒實(shí)用藝術(shù)作品的行為,權(quán)利人能否同時(shí)主張外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)和著作權(quán)侵權(quán)?抑或,在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)失效后,能否再主張著作權(quán)侵權(quán)?對(duì)此,理論界討論已久,但至今尚難達(dá)成共識(shí)。 司法實(shí)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐康平;程樂(lè);;實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

2 張慧春;郭小華;;實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2010年23期

3 高靜;;論實(shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];中國(guó)產(chǎn)業(yè);2010年12期

4 盧海君;周U，

本文編號(hào)：1163846