發(fā)布時(shí)間：2017-11-05 22:22

  本文關(guān)鍵詞：偷開(kāi)機(jī)動(dòng)車(chē)引發(fā)交通事故的侵權(quán)責(zé)任規(guī)則分析

  更多相關(guān)文章： 偷開(kāi)機(jī)動(dòng)車(chē) 機(jī)動(dòng)車(chē)保有人 運(yùn)行支配 歸責(zé)基礎(chǔ)

【摘要】：駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中,偷開(kāi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故不應(yīng)參照一般借用機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故的責(zé)任規(guī)則進(jìn)行處理,應(yīng)從對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行控制與運(yùn)行利益角度入手,區(qū)分借用機(jī)動(dòng)車(chē)與偷開(kāi)機(jī)動(dòng)車(chē)的異同。盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故僅要求具備盜竊罪的形式要件,無(wú)須具備盜竊罪的實(shí)質(zhì)要件。文章將偷開(kāi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故納入盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故范疇,確定侵權(quán)責(zé)任主體范圍,如此既符合機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故歸責(zé)原則,亦在彌補(bǔ)事故受害者損失與機(jī)動(dòng)車(chē)偷開(kāi)人侵權(quán)責(zé)任之間確立平衡點(diǎn)。
【作者單位】： 江西理工大學(xué);
【分類(lèi)號(hào)】：D923
【正文快照】： 2014年1月23日,歐某在未告知張某的情況下,將張某沒(méi)有放置妥當(dāng)?shù)哪ν熊?chē)鑰匙偷偷拿走,并擅自用該摩托車(chē)搭載夏某、梁某,行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故致使夏某受傷,事故由歐某承擔(dān)全部責(zé)任。法院以張某存在管理過(guò)失為由,比照借用機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故的有關(guān)規(guī)定,酌定張某在歐某賠償限額內(nèi)承，

本文編號(hào)：1146153