本文關(guān)鍵詞：論高空拋物致人損害責(zé)任

  更多相關(guān)文章： 高空拋物 侵權(quán)責(zé)任 責(zé)任承擔(dān)

【摘要】：隨著我國城市化建設(shè)的加快,我國的高層住宅迅速發(fā)展,如今在各個(gè)大中型城市中,甚至是三線小城市中也總能見到許多高層建筑。伴隨著高層住宅興起的是一樁樁高空拋物致人損害的侵權(quán)案件。如今的高空拋物侵權(quán)案件對人們來說似乎早已司空見慣,但是就在這看似簡單而又相似的一樁樁案件的背后,它們的審判結(jié)果卻又有著天壤之別。本來性質(zhì)和侵權(quán)形式都相似的兩個(gè)案件只是因?yàn)樵诓煌赜蛟V訟,就出現(xiàn)了截然相反的判決;形似或者相同的案例竟然能夠出現(xiàn)迥然相異的判決結(jié)果。早在我國的相關(guān)法律法規(guī)頒布實(shí)施之前,各地的法院對于此類案件并沒有統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn),只能依據(jù)樸素的民法理論或者程序法來判案,因此造成了一段時(shí)間的立法空白期。當(dāng)我國正式頒布實(shí)施《侵權(quán)責(zé)任法》以后,雖然較好的彌補(bǔ)了這個(gè)法律空白,但是法學(xué)界對此條文的法律規(guī)定是褒貶不一,各執(zhí)一詞,并產(chǎn)生了很大的分歧。而且司法實(shí)務(wù)方面并沒有取得預(yù)期的維護(hù)受害人合法權(quán)益的立法效果,容易引起比較激烈的社會矛盾。就像前幾年非常著名的“濟(jì)南菜板傷人案”和“重慶塑料花盆案”等,由于缺乏統(tǒng)一和明確的適用標(biāo)準(zhǔn),各地法院對此類特殊的侵權(quán)案件往往基于不同的法律思維進(jìn)行判案。這就會導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)當(dāng)中出現(xiàn)混亂,難以形成統(tǒng)一明確的法律適用體系,容易造成當(dāng)事人的不滿以及案件執(zhí)行困難等問題。這些現(xiàn)象的背后,根本原因在于我國現(xiàn)行的立法層面對此類特殊侵權(quán)案件沒有作出明確的規(guī)制。對此侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)主體,歸責(zé)原則以及責(zé)任構(gòu)成等要素都缺乏明確具體的規(guī)定。況且我國《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)法律規(guī)定并不能夠很好地處理日常生活中高空拋擲物致人損傷的案件紛爭,非常容易誘發(fā)矛盾,我國學(xué)者對此規(guī)定也是仁者見仁,頗多爭議。法律如此規(guī)定更像是站在立法層面上,出于彌補(bǔ)受害者損失的考量,將受害者的損害以及廣大的“無辜建筑物使用人”的利益進(jìn)行協(xié)調(diào)并達(dá)成一個(gè)妥協(xié)的產(chǎn)物。因此,我們應(yīng)該從我國當(dāng)前的法律規(guī)定出發(fā),研究該法律的立法本意,借鑒其合理性因素,輔之以我國的實(shí)際國情,針對此類容易引發(fā)矛盾的特殊侵權(quán)案件的責(zé)任承擔(dān)者、責(zé)任性質(zhì)、歸責(zé)原則以及證明責(zé)任等實(shí)務(wù)性問題作出明確具體的法律規(guī)定,從司法實(shí)務(wù)的角度出發(fā),解決審判過程中出現(xiàn)的一些問題。從而能夠切實(shí)維護(hù)好受害人的損失,逐漸完善我國的立法,促進(jìn)社會和諧與穩(wěn)定。
【關(guān)鍵詞】：高空拋物 侵權(quán)責(zé)任 責(zé)任承擔(dān)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-13
• 一、問題的提出8
• 二、研究價(jià)值及意義8-9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-10
• 四、主要研究方法10-11
• 五、論文結(jié)構(gòu)11-12
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足12-13
• 第一章 我國的高空拋物侵權(quán)制度13-23
• 第一節(jié) 我國高空拋物侵權(quán)的法律規(guī)定13-15
• 一、我國《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的立法背景13-14
• 二、《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的解讀14-15
• 第二節(jié) 我國《侵權(quán)責(zé)任法》第87條引發(fā)的爭議15-17
• 一、責(zé)任承擔(dān)主體的爭議15-16
• 二、舉證責(zé)任的爭議16-17
• 第三節(jié) 高空拋物侵權(quán)案件的司法現(xiàn)狀17-23
• 一、高空拋物侵權(quán)的案例分析17-18
• 二、高空拋物侵權(quán)問題的提出18-23
• 第二章 高空拋物侵權(quán)責(zé)任的界定23-29
• 第一節(jié) 高空拋物侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)涵及特點(diǎn)23-25
• 一、高空拋物侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)涵23
• 二、高空拋物侵權(quán)行為的特點(diǎn)23-25
• 第二節(jié) 與共同危險(xiǎn)行為的區(qū)分25-27
• 一、共同危險(xiǎn)行為25-26
• 二、與共同危險(xiǎn)行為的區(qū)別26-27
• 第三節(jié) 與建筑物致人損害行為的區(qū)分27-29
• 第三章 高空拋物侵權(quán)責(zé)任體系構(gòu)建29-38
• 第一節(jié) 高空拋物侵權(quán)的責(zé)任主體29-32
• 一、可能加害的建筑物使用人29-31
• 二、物業(yè)管理公司的補(bǔ)充責(zé)任31-32
• 第二節(jié) 高空拋物侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)32-34
• 第三節(jié) 高空拋物侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成及免責(zé)事由34-36
• 一、“三要件理論”34-35
• 二、法定免責(zé)事由35-36
• 第四節(jié) 高空拋物侵權(quán)責(zé)任的救濟(jì)36-38
• 結(jié)語38-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 致謝43-44

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張曉京;;國際損害責(zé)任制度探析[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2005年01期

2 趙俊;;國際損害責(zé)任的歸責(zé)原則[J];中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);2007年03期

3 卡爾·佩爾尼孔;陳萍;;并購美國公司后繼承的長尾損害責(zé)任與相關(guān)的保險(xiǎn)問題[J];上海保險(xiǎn);2008年05期

4 余江鋒;;淺析國際損害責(zé)任的法理基礎(chǔ)[J];法制與社會;2013年34期

5 李雅云;核損害責(zé)任法律制度研究[J];環(huán)球法律評論;2002年03期

6 凌曄,張洋;淺論跨界環(huán)境污染中的國家損害責(zé)任[J];銅陵學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

7 劉軍華;;論國際損害責(zé)任[J];南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年06期

8 周艷梅;易文權(quán);;幫工致人損害責(zé)任誰來擔(dān)[J];當(dāng)代廣西;2007年18期

9 黃曉莉;;論國際損害責(zé)任——國際法律責(zé)任的新發(fā)展[J];法制與社會;2008年11期

10 楊立新;;地下挖掘損害責(zé)任的法理基礎(chǔ)和具體規(guī)則[J];法學(xué)論壇;2010年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉芳;楊海霞;;比較法視角下中國的生態(tài)損害責(zé)任——從國外的生態(tài)損害補(bǔ)償談起[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2007年

2 呂旭華;張冠偉;;拋擲物致人損害責(zé)任之研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

3 那力;張煬;;普通法中的環(huán)境損害責(zé)任問題[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（下冊）[C];2003年

4 葉曉丹;;南極環(huán)境損害責(zé)任制度探析[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳鎮(zhèn)琦 律師;飼養(yǎng)動物的自由與損害責(zé)任[N];東莞日報(bào);2014年

2 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所 常紀(jì)文;水污染損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)定的一些變化[N];中國環(huán)境報(bào);2008年

3 貴陽市南明區(qū)檢察院 苑昊亮;論環(huán)境污染致人損害責(zé)任的歸責(zé)原則及其完善[N];法制生活報(bào);2014年

4 戴曉霞;高空墜物致人損害責(zé)任分析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

5 中國政法大學(xué) 劉鑫;藥物損害責(zé)任承擔(dān)體系亟待建立[N];健康報(bào);2007年

6 記者 朱云峰　通訊員 程曉杰;陜西高院邀請專家為法官“充電”[N];人民法院報(bào);2010年

7 中國政法大學(xué)全球化法律問題研究中心 丁文良;核損害民事責(zé)任研究[N];國際商報(bào);2011年

8 本報(bào)特約評論員;化宏偉目標(biāo)為實(shí)際行動[N];浙江日報(bào);2014年

9 信息產(chǎn)業(yè)部計(jì)算機(jī)與微電子發(fā)展研究中心法律研究部主任、中國電子商務(wù)協(xié)會法律部主任、中國電子商務(wù)法律網(wǎng)首席顧問 阿拉木斯;電子商務(wù)損害責(zé)任誰承擔(dān)[N];北京科技報(bào);2001年

10 陳德良;承攬加工人致人損害責(zé)任誰擔(dān)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 谷艷輝;物件損害責(zé)任比較法研究[D];大連海事大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張偉;論國際損害責(zé)任[D];華東政法學(xué)院;2003年

2 王子晨;動物園動物損害責(zé)任問題研究[D];寧夏大學(xué);2015年

3 郭明玉;國際空間站損害責(zé)任及中國空間站立法思考[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

4 施黎黎;好意同乘損害責(zé)任研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 徐四玲;飼養(yǎng)動物損害責(zé)任之歸責(zé)原則研究[D];寧波大學(xué);2015年

6 夏靜;醫(yī)療器械損害責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2016年

7 張振龍;論高空拋物致人損害責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2016年

8 范少恒;論工作物致人損害責(zé)任的法律適用[D];中國政法大學(xué);2009年

9 趙帥帥;對我國飼養(yǎng)動物致人損害責(zé)任相關(guān)立法的思考[D];河北大學(xué);2011年

10 陳燕萍;國際損害責(zé)任制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

，

本文編號：1134447