本文關(guān)鍵詞：論自始客觀不能的法律效果

  更多相關(guān)文章： 給付不能 自始客觀不能 合同效力 法律效果

【摘要】：我國(guó)理論界素有"自始客觀不能時(shí)合同無效"的觀點(diǎn),這種觀點(diǎn)的提出常常是直接"拿來"德國(guó)立法例卻不經(jīng)論證的結(jié)果。從我國(guó)現(xiàn)行立法和學(xué)說判例出發(fā),并通過比較具有典型參考價(jià)值的立法例來檢討自始客觀不能在給付障礙體系上的地位及其法律效果的設(shè)計(jì)路徑,可為自始客觀不能的法律效果的架構(gòu)提供可資借鑒的指引。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 給付不能 自始客觀不能 合同效力 法律效果
【分類號(hào)】：D923.6
【正文快照】： 一、問題的提出 履行不能(亦稱為給付不能)是債法的基本概念,系19世紀(jì)德國(guó)注釋法學(xué)的產(chǎn)物,并為《德國(guó)民法典》所繼受[1]。德國(guó)學(xué)說與判例亦將履行不能加以分類,并賦予不同的法律效果,其中自始不能與嗣后不能、主觀不能與客觀不能的分類在學(xué)理上討論甚多。我國(guó)大陸民法雖未繼

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 朱慶育;;物權(quán)行為的規(guī)范結(jié)構(gòu)與我國(guó)之所有權(quán)變動(dòng)[J];法學(xué)家;2013年06期

2 張康林;;負(fù)擔(dān)行為與處分行為區(qū)分之我見[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

3 王洪亮;;我國(guó)給付不能制度體系之考察[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年05期

4 盧諶;杜景林;;論債權(quán)總則給付障礙法的體系進(jìn)路[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

5 杜景林,盧諶;是死亡還是二次勃興——《德國(guó)民法典》新債法中的給付不能制度研究[J];法商研究;2005年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 韓世遠(yuǎn);;合同法上的履行不能問題[N];人民法院報(bào);2004年

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 姚明斌;;善意取得之合同效力要件再檢視——基于《物權(quán)法解釋(一)》第21條展開[J];法學(xué);2017年05期

2 茅少偉;;論惡意串通[J];中外法學(xué);2017年01期

3 柯偉才;;物權(quán)合同的發(fā)現(xiàn):從尤里安到薩維尼[J];比較法研究;2016年06期

4 戴s，

本文編號(hào)：1134191