本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的責(zé)任

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 過錯(cuò) 侵權(quán)責(zé)任 通知-刪除原則

【摘要】：近年來網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速,已經(jīng)發(fā)展為涵蓋社交、文化、娛樂、電子商務(wù)等多功能的平臺�？萍际穼W(xué)家甚至提出,互聯(lián)網(wǎng)對人類的影響已經(jīng)超越了蒸汽革命和電氣革命。李克強(qiáng)總理在十二屆全國人大三次會議上提出了“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng),習(xí)近平總書記在第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會上系統(tǒng)闡述了構(gòu)建全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系的思想。至此,互聯(lián)網(wǎng)的影響不僅滲透到我國人民的日常生活中,更上升為一種國家戰(zhàn)略。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者這一主體則居于這種戰(zhàn)略的核心位置。在這種大背景下討論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任意義重大。當(dāng)前,我國在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任方面的相關(guān)規(guī)定相對于國外發(fā)達(dá)國家而言還不夠完善,對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也沒有進(jìn)行類型的劃分,學(xué)術(shù)界在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)理論方面也是觀點(diǎn)不一。為了解決上述問題,本文分為六部分進(jìn)行分析討論。本文第一部分嘗試對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的內(nèi)涵進(jìn)行界定,綜合分析了不同觀點(diǎn)的合理之處以及存在的問題,嘗試對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的內(nèi)涵進(jìn)行統(tǒng)一的界定。第二部分主要討論了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)行為。侵權(quán)行為是行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的核心構(gòu)成要件,因此要討論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任,首先要先明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)行為表現(xiàn)。第三部分主要對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)行為的歸責(zé)原則進(jìn)行了討論。具體而言,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的歸責(zé)原則一般為過錯(cuò)歸責(zé)原則。這部分對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取過錯(cuò)責(zé)任作為歸責(zé)原則的原因和合理性進(jìn)行了闡釋。我國在法律層面對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行明確規(guī)定的只有《侵權(quán)責(zé)任法》的第36條,通過對該法條的分析,得出我國在制度上實(shí)際采取的是過錯(cuò)責(zé)任原則。對于如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過錯(cuò)責(zé)任,本部分也進(jìn)行了相關(guān)的分析和闡述。第四部分主要對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)進(jìn)行了分析。通過對自己責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任、替代責(zé)任、共同侵權(quán)中的連帶責(zé)任、共同責(zé)任中的按份責(zé)任的構(gòu)成要件分別進(jìn)行分析,得出網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)符合共同責(zé)任中的按份責(zé)任,這種責(zé)任實(shí)質(zhì)上是自己責(zé)任。第五部分主要討論了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的限制。這部分主要對通知-刪除原則和技術(shù)中立原則兩大原則進(jìn)行了闡述。通過將通知-刪除原則和美國的避風(fēng)港原則進(jìn)行比較,得出我國的通知-刪除原則屬于歸責(zé)原則的結(jié)論。通知-刪除原則中的“通知”在實(shí)際發(fā)出時(shí)也要滿足一定的條件。通知-刪除原則也存在一定的局限性,在現(xiàn)實(shí)中并不能發(fā)揮制度設(shè)計(jì)之初所要達(dá)到的效果。本部分通過快播侵權(quán)案對技術(shù)中立原則進(jìn)行了闡述,得出技術(shù)中立原則并不能使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者必然免責(zé)的結(jié)論。文章最后一部分嘗試對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的國內(nèi)立法現(xiàn)狀中存在的問題提出對策:加強(qiáng)行業(yè)自律、完善現(xiàn)有的法律規(guī)定、完善侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)體系、完善相關(guān)立法等。本文運(yùn)用比較分析的方法,對比分析了國內(nèi)外在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域的立法現(xiàn)狀,分析了國內(nèi)立法的不足,并且通過借鑒國外比較完備的立法經(jīng)驗(yàn)完善我國的相關(guān)立法。通過法解釋學(xué)的方法,對法律條文進(jìn)行解釋和說明,論證了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者適用的侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是過錯(cuò)原則。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 過錯(cuò) 侵權(quán)責(zé)任 通知-刪除原則
【學(xué)位授予單位】：中共中央黨校
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 序言9-10
• 一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的內(nèi)涵10-11
• （一）包含論10
• （二）并列論10
• （三）復(fù)合論10-11
• 二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)行為類別11-12
• （一）侵害人格權(quán)的行為11
• （二）侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為11
• （三）侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為11-12
• 三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任的歸責(zé)原則12-17
• （一） 過錯(cuò)原則的確定12-14
• （二） 過錯(cuò)原則中“過錯(cuò)”的認(rèn)定14-17
• 四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)17-21
• （一） 自己責(zé)任17
• （二） 補(bǔ)充責(zé)任17-18
• （三） 替代責(zé)任18
• （四） 共同侵權(quán)中的連帶責(zé)任18-20
• （五） 共同責(zé)任中的按份責(zé)任20-21
• 五、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任的限制21-24
• （一） 通知-刪除原則21-23
• 1.通知-刪除原則的法律性質(zhì)21-22
• 2.有效通知應(yīng)該滿足的條件22
• 3.通知-刪除原則的局限性22-23
• （二) 技術(shù)中立原則23-24
• 六、對策研究24-31
• （一） 加強(qiáng)行業(yè)自律25-26
• （二） 完善現(xiàn)有的法律規(guī)定26-28
• 1.破解通知-刪除原則的局限性26-27
• 2.在法律層面對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)行分類27-28
• （三） 完善侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)體系28-30
• （四） 完善相關(guān)立法30-31
• 結(jié)論31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 仇壯麗;沈麗;劉志;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者義務(wù)分析[J];圖書館學(xué)研究;2008年10期

2 陳錦川;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過錯(cuò)認(rèn)定的研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年02期

3 魯春雅;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的類型化解讀[J];政治與法律;2011年04期

4 陳杭燕;錢騰飛;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[J];吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

5 薛虹;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的信息提供義務(wù)[J];中國版權(quán);2012年04期

6 尹超;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

7 羅斌;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究[J];法律適用;2013年08期

8 李強(qiáng);付聰;;論我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[J];東方企業(yè)文化;2013年19期

9 徐偉;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道”認(rèn)定新詮——兼駁網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“應(yīng)知”論[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年02期

10 劉濤;;論我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任[J];法制與社會;2008年12期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 宋紅波;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 范圍;;BBS網(wǎng)站在“人肉搜索”侵權(quán)中承擔(dān)的法律責(zé)任[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于光明;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

2 主持人：吳麗華(實(shí)習(xí)生);強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的社會責(zé)[N];科技日報(bào);2006年

3 陳惠珍 上海浦東新區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任辨析[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

4 本報(bào)記者 徐雋;激發(fā)網(wǎng)絡(luò)正能量[N];人民日報(bào);2013年

5 天津師范大學(xué)法學(xué)院 楊會;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的不作為不是幫助[N];人民法院報(bào);2013年

6 趙遠(yuǎn);淺析網(wǎng)絡(luò)犯罪中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任[N];法制日報(bào);2014年

7 孫金青;履行好網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的配合義務(wù)[N];人民郵電;2006年

8 記者 謝文英;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者包括哪些尚須明確[N];檢察日報(bào);2009年

9 喬新生;規(guī)范網(wǎng)絡(luò)選擇權(quán)刻不容緩[N];法制日報(bào);2010年

10 陜西省西安市中級人民法院 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)程度辨析[N];人民法院報(bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張世柱;數(shù)字時(shí)代網(wǎng)路環(huán)境中合理使用原則之研究[D];中國政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李東;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)內(nèi)容的消除義務(wù)[D];黑龍江大學(xué);2011年

2 孫欣欣;我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];遼寧大學(xué);2012年

3 周亮亮;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

4 陳丹丹;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

5 邱文青;在線版權(quán)實(shí)施：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的角色和責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2013年

6 劉慶龍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2013年

7 劉思琦;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任探析[D];西南政法大學(xué);2013年

8 艾燕飛;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北大學(xué);2015年

9 李晶;網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)侵權(quán)問題研究[D];延邊大學(xué);2015年

10 王竹萌;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

，

本文編號：1131766