本文關(guān)鍵詞：共同遺囑實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 共同遺囑 繼承契約 遺囑效力

【摘要】：作為遺囑繼承的重要方式,共同遺囑在日常生活中已屢見(jiàn)不鮮,近年來(lái)由其引發(fā)的訴訟和糾紛越來(lái)越多。但由于我國(guó)法律未對(duì)共同遺囑作出系統(tǒng)完整的規(guī)定,導(dǎo)致法院裁判結(jié)果不一。應(yīng)在我國(guó)建立完善的共同遺囑法律制度,以解決實(shí)踐問(wèn)題、滿(mǎn)足社會(huì)生活的需要。本文除前言和結(jié)語(yǔ)外共分為三個(gè)部分：第一部分是對(duì)司法實(shí)踐中關(guān)于共同遺囑的案件的梳理,總結(jié)出我國(guó)共同遺囑都有哪些類(lèi)型、哪些問(wèn)題成為爭(zhēng)議焦點(diǎn),針對(duì)這些問(wèn)題法院如何解答、如何裁判。列舉相關(guān)問(wèn)題的學(xué)界看法,這一部分將作為本文討論的基礎(chǔ),圍繞這一部分提出的問(wèn)題進(jìn)行理論分析以及對(duì)法院作出的裁判進(jìn)行評(píng)價(jià)。第二部分首先對(duì)于共同遺囑的基礎(chǔ)理論和我國(guó)目前的立法狀況進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)相關(guān)法律規(guī)范的空白是造成司法裁判不統(tǒng)一的原因,共同遺囑造成的問(wèn)題需要立法予以解決,進(jìn)一步介紹、分析承認(rèn)共同遺囑的國(guó)家的解決方式或立法例,以英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)的相關(guān)制度為主,得出若我國(guó)立法可選擇何種法律路徑的結(jié)論。這一部分內(nèi)容具體包括共同遺囑的概念、性質(zhì)、類(lèi)型,以及其與一般遺囑有何區(qū)別,自身有何特性等等內(nèi)容,通過(guò)立法例的對(duì)比和現(xiàn)實(shí)裁判狀況來(lái)說(shuō)明我國(guó)不可繼續(xù)站在模糊主義立場(chǎng),應(yīng)當(dāng)有限制的承認(rèn)共同遺囑,可借鑒德國(guó)法的做法,將共同遺囑作為遺囑類(lèi)型之一,置于繼承法中規(guī)范。第三部分是構(gòu)建我國(guó)共同遺囑法律制度的具體構(gòu)想,對(duì)共同遺囑制度納入我國(guó)法律提出立法建議及措施,通過(guò)結(jié)合繼承法原理、我國(guó)國(guó)情特點(diǎn)和先進(jìn)立法例經(jīng)驗(yàn)等方法,對(duì)需要注意的立法事項(xiàng)進(jìn)行闡述,并針對(duì)本文第一部分提出的實(shí)踐判例矛盾和理論分歧問(wèn)題作出解答。立法建議具體包括共同遺囑主體的限制、財(cái)產(chǎn)范圍的確定、形式要求、遺囑生效時(shí)間的規(guī)定以及對(duì)撤銷(xiāo)和變更的約束條款等。
【關(guān)鍵詞】：共同遺囑 繼承契約 遺囑效力
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D923.5
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)論10-14
• 一、問(wèn)題的緣起10
• 二、研究的現(xiàn)狀10-12
• 三、研究的方法12-14
• (一) 唯物辯證法12
• (二) 實(shí)證分析法12
• (三) 比較分析法12
• (四) 價(jià)值分析法12-14
• 前言14-15
• 第一章 問(wèn)題的提出15-28
• 第一節(jié) 實(shí)證數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析15-20
• 一、研究方法15
• 二、總體性數(shù)據(jù)15-20
• 第二節(jié) 共同遺囑問(wèn)題總結(jié)20-28
• 一、共同遺囑性質(zhì)與效力問(wèn)題21-23
• (一) 司法實(shí)踐觀點(diǎn)與理論觀點(diǎn)對(duì)比21-22
• (二) 問(wèn)題總結(jié)22-23
• 二、共同遺囑的生效時(shí)間問(wèn)題23-25
• (一) 司法實(shí)踐觀點(diǎn)與理論觀點(diǎn)對(duì)比23-25
• (二) 問(wèn)題總結(jié)25
• 三、共同遺囑的撤銷(xiāo)和變更25-28
• (一) 司法實(shí)踐觀點(diǎn)與理論觀點(diǎn)對(duì)比25-27
• (二) 問(wèn)題總結(jié)27-28
• 第二章 共同遺囑制度的立法路徑28-41
• 第一節(jié) 共同遺囑制度概述28-31
• 一、共同遺囑的概念28
• 二、共同遺囑的類(lèi)型28-30
• (一) 形式上的共同遺囑與實(shí)質(zhì)上的共同遺囑28-29
• (二) 共同遺囑與繼承契約29-30
• 三、共同遺囑的特殊性30-31
• 第二節(jié) 共同遺囑制度納入我國(guó)立法的必要性31-33
• 一、我國(guó)大陸地區(qū)未對(duì)共同遺囑作出明確規(guī)定31-32
• 二、裁判的不一源于法律規(guī)定的缺失32-33
• 第三節(jié) 我國(guó)應(yīng)有限制的承認(rèn)共同遺囑33-36
• 一、肯定說(shuō)33-34
• 二、否定說(shuō)34-35
• 三、我國(guó)的選擇和理由35-36
• 第四節(jié) 對(duì)規(guī)制共同遺囑的法律部門(mén)的選擇36-41
• 一、形式上的共同遺囑37
• 二、實(shí)質(zhì)上的共同遺囑37-41
• (一) 規(guī)范實(shí)質(zhì)共同遺囑的法律方案37-39
• (二) 我國(guó)的選擇和借鑒39-41
• 第三章 共同遺囑在我國(guó)立法的具體構(gòu)想41-49
• 第一節(jié) 共同遺囑成立的條件41-42
• 一、主體限于夫妻41
• 二、財(cái)產(chǎn)范圍明確界定41
• 三、類(lèi)型以列舉方式確定41-42
• 四、形式須為自書(shū)或者公證42
• 第二節(jié) 共同遺囑的生效與失效42-45
• 一、共同遺囑的法律效力42-43
• 二、共同遺囑的生效時(shí)間和生效范圍43-44
• (一) 指定型共同遺囑在遺囑人均死亡后方始生效43
• (二) 規(guī)范不同類(lèi)型生效時(shí)間的具體內(nèi)容43-44
• 三、共同遺囑失效事由44-45
• 第三節(jié) 共同遺囑的撤銷(xiāo)與變更45-49
• 一、遺囑撤銷(xiāo)與變更的概念45
• 二、對(duì)法院判決的選擇和評(píng)析45-47
• 三、規(guī)范撤銷(xiāo)與變更行為的具體內(nèi)容47-49
• (一) 遺囑人對(duì)于共同遺囑的撤銷(xiāo)與變更47-48
• (二) 撤銷(xiāo)共同遺囑的法定事由48-49
• 結(jié)語(yǔ)49-50
• 致謝50-51
• 參考文獻(xiàn)51-52

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 梁分;;“遺囑內(nèi)容相抵觸”諸問(wèn)題探討[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

2 郭明瑞,張平華;遺囑解釋的三個(gè)問(wèn)題[J];法學(xué)研究;2004年04期

3 徐曉磊;;淺議涉及非財(cái)產(chǎn)權(quán)利遺囑的法律效力[J];法制與社會(huì);2012年35期

4 羅思榮;魏小軍;;論遺囑受益回避[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年01期

5 蘇亦工;香港華人遺囑的發(fā)現(xiàn)及其特色[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2002年04期

6 王覲;;宋代遺囑制度的特色與屬性論略[J];中西法律傳統(tǒng);2013年00期

7 朱與墨;;最后遺囑法律效力質(zhì)疑[J];中國(guó)律師;2007年12期

8 魏小軍;;我國(guó)四法域遺囑方式立法比較研究[J];政法學(xué)刊;2007年01期

9 趙毅;;重構(gòu)繼承法之遺囑錯(cuò)誤——羅馬法源、域外制度及其借鑒[J];政治與法律;2013年01期

10 孫毅;;論遺囑方式的緩和主義進(jìn)路——以《繼承法》修改的相關(guān)理念變革為中心[J];求是學(xué)刊;2012年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳林林;任何人都不得從自己的錯(cuò)誤行為中獲利[N];人民法院報(bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 呂露露;涉外遺囑法律適用規(guī)則的立法及其完善[D];安徽大學(xué);2016年

2 陳雨萌;遺囑形式規(guī)制研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

3 姬嫣晴;共同遺囑實(shí)證研究[D];東南大學(xué);2016年

4 李天琪;共同遺囑法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2012年

5 黨喜龍;論共同遺囑[D];西南政法大學(xué);2014年

6 周超;遺囑撤回若干問(wèn)題探討[D];西南政法大學(xué);2013年

7 丁一;當(dāng)代中國(guó)遺囑形式的法律問(wèn)題研究[D];北京化工大學(xué);2012年

8 史杰;論遺囑的形式要件[D];西南政法大學(xué);2011年

9 陶瓊;我國(guó)遺囑形式法律制度研究[D];安徽大學(xué);2012年

10 劉湘貴;論我國(guó)遺囑制度的完善[D];湘潭大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1094680