本文關(guān)鍵詞：論債權(quán)之不可侵性

  更多相關(guān)文章： 權(quán)利性質(zhì) 債權(quán)相對(duì)性 直接侵害 故意 行為不法性

【摘要】：債的相對(duì)性理論是私法體系構(gòu)建的基礎(chǔ),傳統(tǒng)理論也基于此原則將債權(quán)排除出侵權(quán)法保護(hù)的范圍。本文從分析債權(quán)作為相對(duì)權(quán)的特征入手,理清債權(quán)不可侵性和債權(quán)相對(duì)性的關(guān)系,重點(diǎn)分析直接侵害債權(quán)和間接侵害債權(quán)的構(gòu)成要件、主觀要件和行為不法性認(rèn)定及違法性阻卻事由。本文第一部分,導(dǎo)言。由于我國(guó)目前并未確立侵害債權(quán)的侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)體系,本文通過引入一個(gè)案件,初步分析明確債權(quán)是否具有不可侵性的理論爭(zhēng)議。對(duì)于債權(quán)是否具有不可侵性的問題,第三人不能非法侵害債權(quán)得到諸多國(guó)家和學(xué)者的承認(rèn),但是對(duì)于債權(quán)不可侵害的理論基礎(chǔ)卻爭(zhēng)議頗多,目前的觀點(diǎn)存在難以理順的邏輯問題,因此本文認(rèn)為債權(quán)不可侵害的理論基礎(chǔ)問題有待進(jìn)一步探討。第二部分,主要介紹通過介紹域外判例和學(xué)說來說明債權(quán)不可侵性理論的確立過程。這一部分分析英美等國(guó)在侵害債權(quán)領(lǐng)域的立法和判例,對(duì)比兩大法系的不同規(guī)制模式,著重說明各國(guó)在確立債權(quán)侵權(quán)法保護(hù)制度前后,對(duì)債權(quán)的不同保護(hù)方式,在展現(xiàn)各國(guó)規(guī)定區(qū)別的基礎(chǔ)上,為我國(guó)建立侵害債權(quán)侵權(quán)法保護(hù)體系提供借鑒。第三部分,說明債權(quán)不可侵性理論及其與債的相對(duì)性之間的關(guān)系。該部分主要說明債權(quán)不可侵害的理論基礎(chǔ)在于權(quán)利本質(zhì)。根據(jù)法律概念的相對(duì)性,對(duì)法律概念的分類和定義應(yīng)該在一個(gè)特定的對(duì)比環(huán)境下,債權(quán)作為對(duì)人權(quán)利是和物權(quán)作為對(duì)物權(quán)利對(duì)比產(chǎn)生的概念。從權(quán)利層面來看,任何權(quán)利都得對(duì)抗第三人的侵害,都具有不可侵性。債權(quán)的不可侵性和債權(quán)相對(duì)性是權(quán)利劃分不同層面的特性,兩者并不沖突。第四部分,總體討論直接侵害債權(quán)行為的類型和要件,與德國(guó)民法典826條對(duì)侵害債權(quán)的規(guī)制模式進(jìn)行對(duì)比,討論兩者在過失侵害債權(quán)是否構(gòu)成侵權(quán)上的觀點(diǎn)是否存在沖突,抑或直接侵害債權(quán)模式下,過失侵權(quán)可以通過其他制度解決。第五部分,分析間接侵害債權(quán)的侵權(quán)行為構(gòu)成要件。從主觀要件和行為要件兩個(gè)角度分析:在主觀要件方面,通過對(duì)認(rèn)識(shí)因素和意志因素的分析確定主觀故意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在侵權(quán)行為方面,通過對(duì)行為違反善良風(fēng)俗的分析認(rèn)定行為具有不法性,區(qū)別合法競(jìng)爭(zhēng)行為和不法侵害債權(quán)行為,分析具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及阻卻事由。第六部分為結(jié)語,對(duì)全文觀點(diǎn)加以簡(jiǎn)單總結(jié)。筆者認(rèn)為債權(quán)與物權(quán)一樣具有不可侵性,原因在于債權(quán)作為權(quán)利之一種,不可侵性是權(quán)利本質(zhì)的體現(xiàn)。債權(quán)的不可侵性并不是債權(quán)的對(duì)外效力,債權(quán)相對(duì)性原則亦并非債權(quán)不可侵性理論的障礙。侵害債權(quán)的行為無需劃分直接侵害與間接侵害,適用德國(guó)民法典規(guī)制模式,將“故意以違反善良風(fēng)俗之方法加損害于他人”作為侵害債權(quán)行為構(gòu)成要件更為合理。間接侵害債權(quán)需具備主觀故意、行為不法性、損害、因果關(guān)系、不存在違法阻卻事由,方構(gòu)成侵權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：權(quán)利性質(zhì) 債權(quán)相對(duì)性 直接侵害 故意 行為不法性
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-16
• 一、問題之提出9-11
• 二、文獻(xiàn)綜述11-13
• 三、研究范圍和論證思路13-14
• 四、研究方法14-16
• 第一章 債權(quán)不可侵性域外判例及學(xué)說16-22
• 第一節(jié) 英美法16-17
• 第二節(jié) 法國(guó)民法17-19
• 第三節(jié) 德國(guó)民法19
• 第四節(jié) 我國(guó)臺(tái)灣民法19-22
• 第二章 債權(quán)不可侵性之理論基礎(chǔ)22-29
• 第一節(jié) 債權(quán)不可侵性的否定說與肯定說22-23
• 第二節(jié) 債權(quán)相對(duì)性不排除債權(quán)不可侵性23-25
• 第三節(jié) 債權(quán)不可侵性理論基礎(chǔ)25-26
• 第四節(jié) 債權(quán)作為侵權(quán)法保護(hù)對(duì)象的現(xiàn)實(shí)意義26-29
• 第三章 直接侵害債權(quán)行為的不同規(guī)制模式29-34
• 第一節(jié) 直接侵害債權(quán)的行為類型29-30
• 第二節(jié) 侵害債權(quán)行為德國(guó)民法典之法律適用30-31
• 第三節(jié) 兩種規(guī)制模式的沖突分析31-34
• 第四章 間接侵害債權(quán)之侵權(quán)行為構(gòu)成要件34-46
• 第一節(jié) 概說34-35
• 第二節(jié) 故意認(rèn)定35-46
• 一、概說35-37
• 二、故意的認(rèn)識(shí)因素：明知37-38
• 三、故意的意志因素：以損害他人債權(quán)為目的38
• 四、損害38-40
• 五、侵害行為的不法性40-43
• 六、阻卻不法的事由43-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果50-51
• 后記51-52

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊立新;論侵權(quán)行為一般化和類型化及其我國(guó)侵權(quán)行為法立法模式選擇[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

2 ;擅自扣壓對(duì)方財(cái)產(chǎn)是一種侵權(quán)行為[J];畜牧獸醫(yī)科技信息;2003年01期

3 王生智;論媒體的不作為侵權(quán)行為[J];山東視聽(山東省廣播電視學(xué)校學(xué)報(bào));2005年02期

4 田土城;;侵權(quán)行為的一般條款研究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

5 劉權(quán)利;;對(duì)侵權(quán)商品必須“予以沒收”——兼與高峰同志商榷[J];中華商標(biāo);2007年06期

6 歐陽慶芳;歐陽美平;;高校校園侵權(quán)行為的類型分析及責(zé)任承擔(dān)[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)(高等教育版);2008年01期

7 王偉;;商業(yè)侵權(quán)行為之概念辨析[J];法制與社會(huì);2012年22期

8 傅靜;王海容;;護(hù)理侵權(quán)行為相關(guān)法律問題探討[J];全科護(hù)理;2012年35期

9 張民安;;“侵權(quán)行為的構(gòu)成要件”抑或“侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件”之辨——行為人對(duì)他人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任條件的稱謂[J];政治與法律;2012年12期

10 楊立新;;論治安侵權(quán)行為[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1989年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 熊小英;;醫(yī)療活動(dòng)中侵權(quán)行為的分析及對(duì)策[A];全國(guó)護(hù)理行政管理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2005年

2 王曉佳;張琨;;我國(guó)侵權(quán)行為歸責(zé)原則的博弈分析——兼對(duì)交通事故歸責(zé)原則變遷分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

3 賀云龍;田侃;邵辰杰;倪新興;;醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品侵權(quán)行為現(xiàn)狀與對(duì)策初探[A];2013年中國(guó)藥學(xué)會(huì)藥事管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“醫(yī)藥安全與科學(xué)發(fā)展”學(xué)術(shù)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2013年

4 楊學(xué)臣;;論“環(huán)境保護(hù)與環(huán)境律師”[A];經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與環(huán)境、資源與能源法律實(shí)踐會(huì)議論文集[C];2010年

5 羅勝華;;侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的過濾判定[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張健;“暴力搶座”是一種侵權(quán)行為[N];遼寧日?qǐng)?bào);2013年

2 記者 朱海;八類侵權(quán)行為將被曝光[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2004年

3 記者 徐偉　袁定波;適用侵權(quán)行為地法律[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

4 中國(guó)政法大學(xué) 侯一佳;簡(jiǎn)論公司的侵權(quán)行為能力[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

5 本報(bào)記者 廉穎婷;當(dāng)面拾撿但拒絕歸還屬侵權(quán)行為[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

6 本報(bào)記者 曾祥素;治理金融服務(wù)三大侵權(quán)行為[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2013年

7 徐愛國(guó);經(jīng)濟(jì)侵權(quán)行為[N];人民法院報(bào);2003年

8 西安市中級(jí)人民法院 孫海龍 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)服務(wù)器所在地為侵權(quán)行為實(shí)施地[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

9 容成權(quán);嚴(yán)查侵權(quán)行為保護(hù)商標(biāo)專用[N];法治快報(bào);2009年

10 案例編寫人 重慶市第二中級(jí)人民法院 向亮;侵權(quán)行為加重或誘發(fā)原有疾病的責(zé)任承擔(dān)[N];人民法院報(bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 明輝;傳統(tǒng)中國(guó)侵權(quán)行為的法律對(duì)待[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 田園;侵權(quán)行為客觀歸責(zé)理論研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 胡雪梅;“過錯(cuò)”的死亡[D];西南政法大學(xué);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王洋;侵權(quán)行為概念解析[D];吉林大學(xué);2010年

2 武智勇;我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度研究[D];河北大學(xué);2014年

3 張愛國(guó);臨床護(hù)理侵權(quán)行為分類特征及原因的分析研究[D];河北聯(lián)合大學(xué);2014年

4 張依茹;惡意民事訴訟所生侵權(quán)責(zé)任研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

5 孟令川;影視作品網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)案件若干問題研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 李盼盼;“人肉搜索”侵權(quán)行為研究[D];山西大學(xué);2015年

7 黃翔;論虛假?gòu)V告薦證人的民事責(zé)任[D];南昌大學(xué);2015年

8 馬鈞;論債權(quán)之不可侵性[D];華東政法大學(xué);2016年

9 劉杰;論法人侵權(quán)行為[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

10 錢凱;建筑物拋擲物侵權(quán)行為研究[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1082984