本文關(guān)鍵詞：我國數(shù)字遺產(chǎn)繼承制度研究

  更多相關(guān)文章： 數(shù)字遺產(chǎn) 繼承制度 立法保護 網(wǎng)絡服務商

【摘要】：伴隨互聯(lián)網(wǎng)成長的一代人,生活、行為方式深受互聯(lián)網(wǎng)思維的影響。在千千萬萬PC終端連接形成的網(wǎng)絡環(huán)境中,人們利用即時通信工具溝通感情、利用大型網(wǎng)絡游戲愉悅身心、利用購物網(wǎng)站采購物品。當人們走到生命終點時,都在網(wǎng)絡環(huán)境中積累了大量數(shù)字遺產(chǎn),由此衍生出來的數(shù)字遺產(chǎn)繼承問題也越來越受到關(guān)注。我國學界對數(shù)字遺產(chǎn)繼承的關(guān)注始于2010年,該問題也在2012年繼承法修正草案中成為探討熱點,2014年美國特拉華州出臺《數(shù)字訪問與數(shù)字賬號委托訪問法》。筆者認為借由《繼承法》修正之契機,借鑒境外立法或?qū)嵺`經(jīng)驗,立足財產(chǎn)法體系和繼承法理論,在現(xiàn)有繼承法體系內(nèi)構(gòu)建數(shù)字遺產(chǎn)繼承的特色制度卻有必要。數(shù)字遺產(chǎn)的繼承并非空談,無論從經(jīng)濟、倫理價值來看,還是法治角度,繼承數(shù)字遺產(chǎn)都有其必然性。文章從數(shù)字遺產(chǎn)的概念爭議談起,證明了數(shù)字遺產(chǎn)屬于繼承法中的合法財產(chǎn),并在評述現(xiàn)有分類標準的基礎上,提出依照“通道”—“內(nèi)容”將數(shù)字遺產(chǎn)劃分為兩大類,為下文探討問題做了理論鋪墊。接著從用戶、網(wǎng)絡服務商、法律三個角度入手,剖析了繼承面臨的具體困境,主要表現(xiàn)為公民觀念陳舊、與網(wǎng)絡服務商利益存在沖突、法律屬性不明、具體繼承規(guī)則缺失等�；谖餀�(quán)法發(fā)展趨勢及美國新出臺的法律,筆者認為數(shù)字遺產(chǎn)屬于“物”,應該將其所有權(quán)歸于用戶,并通過合理調(diào)整網(wǎng)絡服務商與用戶間的服務合同,打破隱私保護傘,平衡雙方利益。在理清權(quán)屬關(guān)系的基礎上,細化現(xiàn)有繼承制度,提出明確繼承客體、限制性突破繼承順位、完善數(shù)字遺產(chǎn)分割辦法及繼承程序、做好輔助性制度建設等建議,以期能為該問題的解決盡綿薄之力。數(shù)字遺產(chǎn)的繼承任重道遠,筆者不期能建言獻策,構(gòu)建完善的數(shù)字遺產(chǎn)繼承的特色制度,只望本文能夠引起人們對數(shù)字遺產(chǎn)的關(guān)注,每個用戶都能盡量在生前對自己享有的數(shù)字財產(chǎn)做出妥善安排。
【關(guān)鍵詞】：數(shù)字遺產(chǎn) 繼承制度 立法保護 網(wǎng)絡服務商
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.5
【目錄】：

• 摘要10-11
• Abstract11-13
• 第1章 緒論13-19
• 1.1 選題背景與意義13-15
• 1.1.1 選題背景13-15
• 1.1.2 選題意義15
• 1.2 國內(nèi)實踐與理論研究現(xiàn)狀分析15-17
• 1.2.1 理論研究15-17
• 1.2.2 實踐經(jīng)驗17
• 1.3 國外實踐與理論研究現(xiàn)狀分析17-18
• 1.3.1 理論研究與立法概述17
• 1.3.2 實踐經(jīng)驗總結(jié)17-18
• 1.4 研究方法18-19
• 1.4.1 歷史文獻法18
• 1.4.2 比較法18
• 1.4.3 數(shù)據(jù)調(diào)查法18
• 1.4.4 訪談法18
• 1.4.5 唯物辯證法18-19
• 第2章 “數(shù)字遺產(chǎn)”的概念界定及屬性19-28
• 2.1 數(shù)字遺產(chǎn)的概念19-20
• 2.1.1 主要觀點19-20
• 2.1.2 本文觀點20
• 2.2 數(shù)字遺產(chǎn)的事實特征20-22
• 2.2.1 無形性21
• 2.2.2 附著性21
• 2.2.3 時限性21
• 2.2.4 價值性21-22
• 2.3 數(shù)字遺產(chǎn)屬于“合法財產(chǎn)”的證成22-25
• 2.3.1 數(shù)字遺產(chǎn)屬于財產(chǎn)22-24
• 2.3.2 數(shù)字遺產(chǎn)屬于繼承法上的“其他合法財產(chǎn)”24-25
• 2.4 數(shù)字遺產(chǎn)的分類及意義25-28
• 2.4.1 學界觀點25-26
• 2.4.2 本文觀點26-27
• 2.4.3 分類意義27-28
• 第3章 數(shù)字遺產(chǎn)繼承的必要性分析28-33
• 3.1 順應社會需求及國際趨勢28-30
• 3.2 經(jīng)濟價值——促進資源利用30-31
• 3.3 倫理價值——代系間精神價值的撫慰31
• 3.4 貫穿民法自治理念31-33
• 第4章 數(shù)字遺產(chǎn)繼承困境剖析33-40
• 4.1 部分公民觀念陳舊,數(shù)字遺產(chǎn)繼承意識淡薄33-34
• 4.2 網(wǎng)站服務商成為有力攔路虎34-37
• 4.2.1 “點擊式”用戶協(xié)議排除或限制繼承34-35
• 4.2.2 隱私權(quán)成為阻礙繼承的“保護傘”35-36
• 4.2.3 現(xiàn)實操作成本高昂36-37
• 4.3 頂層設計缺乏37-39
• 4.3.1 數(shù)字遺產(chǎn)法律屬性界定不明37-38
• 4.3.2 財產(chǎn)權(quán)利歸屬不明38
• 4.3.3 具體繼承規(guī)則細化面臨挑戰(zhàn)38-39
• 4.4 私立托管模式收效甚微39-40
• 第5章 數(shù)字遺產(chǎn)繼承管道的打通—以網(wǎng)絡服務商為視角40-45
• 5.1 網(wǎng)絡服務商“最終用戶協(xié)議”排除繼承可能性的不正當性分析40-41
• 5.2 隱私權(quán)保護與繼承價值的平衡41-43
• 5.3 成本高昂的破解之道43-45
• 第6章 數(shù)字遺產(chǎn)繼承管道的打通——以權(quán)利歸屬為視角45-51
• 6.1 數(shù)字財產(chǎn)權(quán)物權(quán)屬性的確立45-48
• 6.1.1 知識產(chǎn)權(quán)說的否定45
• 6.1.2 新型財產(chǎn)權(quán)和無形財產(chǎn)權(quán)說的反駁45-46
• 6.1.3 債權(quán)說的質(zhì)疑46-47
• 6.1.4 數(shù)字遺產(chǎn)“物”的屬性的確立47-48
• 6.2 數(shù)字遺產(chǎn)的所有權(quán)主體是用戶48-49
• 6.3 所有權(quán)歸屬用戶模式下,網(wǎng)絡服務商和用戶利益的平衡49-51
• 第7章 數(shù)字遺產(chǎn)繼承制度的構(gòu)建及規(guī)則細化51-59
• 7.1 明確數(shù)字遺產(chǎn)繼承的客體51-52
• 7.2 繼承主體及順位的突破52-53
• 7.2.1 國外關(guān)于繼承主體的介紹52
• 7.2.2 我國具體規(guī)則的創(chuàng)新52-53
• 7.3 數(shù)字遺產(chǎn)的分割及價值評估53-54
• 7.4 數(shù)字遺產(chǎn)繼承程序54-56
• 7.4.1 域外立法簡介54-55
• 7.4.2 我國數(shù)字遺產(chǎn)繼承程序的細化規(guī)定55-56
• 7.5 無人繼承時的處理56-57
• 7.6 輔助性制度的建設57-59
• 7.6.1 普遍性繼承規(guī)則的完善57
• 7.6.2 提高用戶數(shù)字遺產(chǎn)繼承意識57-58
• 7.6.3 服務商做好協(xié)助工作58
• 7.6.4 專業(yè)化數(shù)字遺產(chǎn)守護網(wǎng)站的規(guī)范運行58-59
• 結(jié)語59-60
• 參考文獻60-65
• 致謝65-66
• 學位論文評閱及答辯情況表66

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉君衛(wèi),凌燕萍;涉外非婚生子女的遺產(chǎn)繼承[J];貴州文史天地;2001年01期

2 李德勇;如果放棄遺產(chǎn)繼承是否可以不負償還父親所欠債務的責任[J];中國農(nóng)村小康科技;2004年01期

3 李德勇;放棄遺產(chǎn)繼承,可以不償還父債嗎[J];中國農(nóng)村科技;2004年03期

4 段鴻雁;;法國家庭遺產(chǎn)繼承[J];刊授黨校;2010年04期

5 ;遺產(chǎn)繼承子女可以獨享嗎[J];伴侶(A版);2006年08期

6 ;放棄遺產(chǎn)繼承不償債務[J];農(nóng)家致富;2010年11期

7 陳慧君;劉福明;;為何這兩套房屋不能都作為遺產(chǎn)繼承?[J];中國人大;2002年04期

8 賁向前;夏新華;;津巴布韋馬嘎亞遺產(chǎn)繼承權(quán)案[J];中國審判;2007年04期

9 孟亞生;;打工妹為非婚遺腹子討回巨額遺產(chǎn)繼承權(quán)[J];學習月刊;2010年21期

10 鄧偉志;;遺產(chǎn)繼承問題是個大熔爐[J];檢察風云;2010年20期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱海邋通訊員 張文娟 伍小兵;呼吁簡化小額基金遺產(chǎn)繼承手續(xù)[N];中國消費者報;2007年

2 胡眉巖 楊 芬;成都中院成功調(diào)解億元遺產(chǎn)繼承案[N];人民法院報;2004年

3 本報記者 黨小學;名人遺產(chǎn)繼承：“豪門恩怨”何時了[N];檢察日報;2014年

4 本報記者 徐亢美邋本報通訊員 李鴻光 殷超;遺產(chǎn)案增多 相關(guān)法律需普及[N];文匯報;2008年

5 潘家永;撫恤金不能作為遺產(chǎn)繼承[N];農(nóng)民日報;2004年

6 付培育;宅基地不能作為遺產(chǎn)繼承[N];農(nóng)民日報;2012年

7 記者 丁力辛 通訊員 趙建英;河北一喪偶女婿獲得遺產(chǎn)繼承權(quán)[N];人民法院報;2013年

8 高教授;這筆存款可否作為遺產(chǎn)繼承[N];人民公安報;2008年

9 石景山區(qū)法院 呂麗娜;數(shù)字遺產(chǎn)可實現(xiàn)依法繼承[N];北京日報;2014年

10 李民 成麗霞;喪葬費能否作為遺產(chǎn)繼承[N];江蘇法制報;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李悅欣;數(shù)字遺產(chǎn)繼承問題研究[D];華東政法大學;2015年

2 楊瑞雪;我國數(shù)字遺產(chǎn)繼承制度研究[D];山東大學;2016年

3 沈曉穎;論我國數(shù)字遺產(chǎn)的繼承[D];華南理工大學;2013年

4 石珍;論數(shù)字遺產(chǎn)繼承[D];揚州大學;2013年

5 鄭楠;論數(shù)字遺產(chǎn)的繼承[D];東北師范大學;2013年

6 雷桂旺;吧城華人遺產(chǎn)繼承的法律適用問題[D];廈門大學;2014年

7 黃潁;論遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益的保護[D];西南政法大學;2009年

8 趙軍偉;《死亡人遺產(chǎn)繼承法律適用公約》與中國相應立法問題研究[D];中國政法大學;2008年

9 王麗;我國個人數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題研究[D];黑龍江大學;2013年

10 彭利民;健全我國數(shù)字遺產(chǎn)繼承制度研究[D];湖南師范大學;2014年

，

本文編號：1073159