本文關鍵詞：再論著作權(quán)侵權(quán)賠償額確定的就高原則

  更多相關文章： 著作權(quán) 侵權(quán)賠償額 就高原則 就低原則 創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略

【摘要】：就高原則是在侵權(quán)賠償上堅守"就高不就低"保護權(quán)利人合法權(quán)益原則的理論概括。研究發(fā)現(xiàn),著作權(quán)法施行前期,我國著作權(quán)侵權(quán)賠償額確定曾實行就高原則;2000年之后以"陳興良訴國家數(shù)字圖書館案"為標志,就高原則迅速裂變走向就低原則,造成了權(quán)利人普遍的"贏了官司賠了錢",從根本上違背了著作權(quán)法的宗旨。著作權(quán)侵權(quán)賠償額確定的就高原則,有現(xiàn)實明確的法律基礎但未得到充分尊重。施行創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,著作權(quán)侵權(quán)賠償額確定呼喚就高原則,新時期需要重新確立侵權(quán)賠償就高原則的權(quán)威地位。
【作者單位】： 河南財經(jīng)政法大學民商經(jīng)濟法學院;
【關鍵詞】： 著作權(quán) 侵權(quán)賠償額 就高原則 就低原則 創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略
【基金】：河南省哲學社會科學規(guī)劃項目(2015BFX010) 2014年度河南省知識產(chǎn)權(quán)軟科學研究計劃項目(14080305)階段性研究成果
【分類號】：D923.41
【正文快照】： 就高原則是筆者在侵權(quán)賠償上堅守“就高不就低”保護權(quán)利人合法權(quán)益原則的理論概括,曾在拙文《論僅復制未發(fā)行侵權(quán)行為賠償數(shù)額的確定》中有所論及,但并未展開論述。[1]筆者認為,我國著作權(quán)侵權(quán)活動猖獗,普遍存在權(quán)利人“贏了官司賠了錢”的維權(quán)悲劇,就高原則應全面引入著作權(quán)

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李亮,施迎華;網(wǎng)絡環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)若干問題思考[J];湖北省社會主義學院學報;2001年04期

2 于博;李運倉;;網(wǎng)絡鏈接中的著作權(quán)侵權(quán)責任[J];經(jīng)濟論壇;2006年03期

3 楊晨巖;;淺談著作權(quán)侵權(quán)的法律賠償[J];才智;2012年34期

4 鄧錫敏;常見教材著作權(quán)侵權(quán)與對策[J];科技與出版;1997年04期

5 閆桂貞;因特網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)類型[J];中國出版;2000年10期

6 張曉霞;著作權(quán)侵權(quán)責任中的若干問題[J];北京建筑工程學院學報;2000年04期

7 溫旭;法律的車輪總比科技的車輪慢半拍──簡評王蒙等六作家訴北京某網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)案[J];科技與法律;2000年01期

8 辛尚民,張靈;我國首例網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)案引發(fā)的思考(下)[J];中國司法;2001年01期

9 戴紹業(yè);;互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)案件管轄問題淺析[J];福建法學;2001年03期

10 王素娟;對目前網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)案件的法律分析[J];法律適用(國家法官學院學報);2002年07期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉遠山;李波;;論我國著作權(quán)侵權(quán)的認定和制裁[A];當代法學論壇（2007年第3輯）[C];2007年

2 劉s，

本文編號：1063462