本文關(guān)鍵詞：論與有過失前提下多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的評(píng)估和分擔(dān)模式

  更多相關(guān)文章： 與有過失 多數(shù)人侵權(quán) 總體評(píng)估 單獨(dú)評(píng)估 連帶責(zé)任

【摘要】：當(dāng)代各國有關(guān)與有過失前提下多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的分擔(dān)方案都圍繞兩個(gè)問題而展開:其一是多數(shù)侵權(quán)人和受害人之間的過錯(cuò)或責(zé)任評(píng)估模式,其二是多數(shù)侵權(quán)人的責(zé)任分擔(dān)模式。前者大致可以歸納為"總體評(píng)估"模式、"分別的單獨(dú)評(píng)估"模式和"一體的單獨(dú)評(píng)估"模式三種類型,后者主要是連帶責(zé)任模式和按份責(zé)任模式,從而通過不同組合在比較法上形成六種典型理論模式,我國法院在此領(lǐng)域還摸索出一些特殊的"非典型"模式。對(duì)爭議案型分析時(shí)應(yīng)當(dāng)確立兩項(xiàng)基本的原則:其一,不區(qū)分物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償;其二,除特殊情況外,一般采用"總體評(píng)估"加"結(jié)合再分配的按份責(zé)任"模式。作為第二項(xiàng)原則的例外,其他典型和非典型模式有著各自特定的適用范圍。
【作者單位】： 蘇州大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 與有過失 多數(shù)人侵權(quán) 總體評(píng)估 單獨(dú)評(píng)估 連帶責(zé)任
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目(13BFX089)
【分類號(hào)】：D923
【正文快照】： 當(dāng)前,我國學(xué)界對(duì)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》)確立的多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任制度尚存在較大爭議。而在絕大多數(shù)的爭論中,我們明顯忽略了一個(gè)重要領(lǐng)域:多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任和與有過失同時(shí)并存的場(chǎng)合。這里的多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任是廣義的概念,不限于《侵權(quán)責(zé)任法》第8-12

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄭永蘭;崔東籬;;政府形象與服務(wù)型政府[J];淮陰工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 通訊員 路吉坤 趙明 記者 陳煒;我市對(duì)“漁信E通”項(xiàng)目進(jìn)行總體評(píng)估[N];連云港日?qǐng)?bào);2010年

，

本文編號(hào)：1061157