本文關(guān)鍵詞：論我國善意取得制度的適用

  更多相關(guān)文章： 善意取得 理論基礎(chǔ) 構(gòu)成要件 法律后果

【摘要】：善意取得制度是我國法學(xué)界一個傳統(tǒng)的概念和制度,是一個老生常談的研究命題。尤其自2007年物權(quán)法頒布后,我國的善意取得制度在理論層面可謂是走在了一條較為前沿的道路上,將適用善意取得制度的領(lǐng)地從傳統(tǒng)的動產(chǎn)所有權(quán)擴(kuò)展到了整個物權(quán)。然而,這樣勇敢的嘗試和大幅度的改變,似乎并沒有從根本上解決善意取得適用上的問題。從司法實踐看,與善意取得相關(guān)的糾紛非常常見。而對《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零六條的理解,也存在諸多爭議之處。如何正確適用善意取得制度在司法實踐中成為一個重點、難點和熱點。對此,新出臺的《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國物權(quán)法若干問題的解釋(一)》中對善意取得制度所涉及到的一些難點進(jìn)行了解釋和說明,但盡管如此,關(guān)于善意取得的具體適用仍然有很多問題沒有得到解決。如對于“善意”的認(rèn)定沒有具體規(guī)范的可操作性標(biāo)準(zhǔn),對于“善意”的判斷時點缺乏具體的便于操作的準(zhǔn)確界定,究竟多少算“合理的價款”,支付價款的方式又可以有哪些,是否所有的物權(quán)公示方式都可以作為善意取得制度的要件,除開這些要件認(rèn)定上的問題,對特殊物權(quán)如何適用善意取得也未做規(guī)定。針對上述善意取得制度適用中的問題,本文都將一一進(jìn)行分析,并提出相應(yīng)的建議。本文除引言和結(jié)語外,分為五個部分,首先從構(gòu)成要件入手明確要件的詳細(xì)構(gòu)成,解決善意取得制度構(gòu)成要件的具體認(rèn)定方法；其次對實踐中遇見的幾種特殊物權(quán)適用善意取得制度的情況進(jìn)行分析說明；最后通過分析善意取得制度的法律后果,對善意取得制度從實際適用的角度進(jìn)行全面剖析。第一章是本文的引言部分,簡單介紹了研究問題的來源和分析問題的主線。第二章開始進(jìn)入本文的正文章節(jié),是善意取得制度的概述部分。第一節(jié)首先從現(xiàn)實和功能的角度,對善意取得進(jìn)行重新定義和概念上的剖析。第二節(jié)介紹了善意取得制度的歷史和發(fā)展。第三章是關(guān)于善意取得制度的基礎(chǔ)分析部分。從制度基礎(chǔ)和價值基礎(chǔ)對善意取得制度的設(shè)置基礎(chǔ)和存在價值進(jìn)行分析。第一節(jié)指出物權(quán)公示并不代表終局享有物權(quán),因此才有善意取得物權(quán)的可能。第二節(jié)表明善意取得制度的制度基礎(chǔ)就是物權(quán)公示原則的推定效力和公信效力。第四章是分析善意取得制度構(gòu)成要件如何認(rèn)定。第一節(jié)是“無權(quán)處分”要件。從實踐層面,就無權(quán)處分本身的概念和界定入手,對無權(quán)處分行為與無權(quán)代理和債權(quán)行為進(jìn)行區(qū)分和辨析。第二節(jié)是“善意”要件。“善意”的認(rèn)定和“善意”的判斷時點問題都是善意取得制度實踐適用中最具爭議和很難精準(zhǔn)操作的一個難點。這一節(jié)就是從理論實踐層面,并結(jié)合最新的司法解釋對這個難題進(jìn)行探討并提出解決方案。第三節(jié)是“合理價款”要件。本節(jié)從“合理價款”是否僅限于金錢,是否必須要求實際支付,動產(chǎn)和不動產(chǎn)在適用善意取得時對“合理價款”要件的適用是否有區(qū)別等具有爭議性的點進(jìn)行分析。第四節(jié)是“公示”要件。本節(jié)分析了是否各種公示方式都能適用善意取得制度。第五章是特殊物權(quán)如何適用善意取得的具體分析。第一節(jié)列舉了三種極具典型性的擔(dān)保物權(quán)(質(zhì)權(quán)、留置權(quán)和抵押權(quán))如何適用善意取得。第二節(jié)分析了以遺失物和盜贓物為代表的占有脫離物是否適用善意取得制度。第三節(jié)是共同共有的不動產(chǎn)如何適用善意取得的分析。第六章是正文的結(jié)束章節(jié),是善意取得制度的法律后果。本章從對善意第三人、原真實權(quán)利人和無權(quán)處分人三者不同的角度所產(chǎn)生的法律后果都一一進(jìn)行梳理和分析。第七章為結(jié)語,總結(jié)了本文的思路、問題以及結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：善意取得 理論基礎(chǔ) 構(gòu)成要件 法律后果
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 一、引言9-11
• (一) 問題的提出9-10
• (二) 分析的主線10-11
• 二、善意取得制度的概述11-13
• (一) 概念11
• (二) 制度的歷史及發(fā)展11-13
• 三、善意取得制度的理論基礎(chǔ)分析13-18
• (一) 制度基礎(chǔ)13-16
• 1. 物權(quán)公示并非代表終局享有物權(quán)13-14
• 2. 物權(quán)公示的推定力和公信力14-16
• (二) 價值基礎(chǔ)16-18
• 1. 保障交易安全16
• 2. 降低交易成本16
• 3. 彰顯公平誠信原則16-17
• 4. 簡化商品交易的法律關(guān)系17-18
• 四、我國善意取得制度構(gòu)成要件的認(rèn)定18-25
• (一) 以無權(quán)處分為首要條件18-20
• 1. 無權(quán)處分與無權(quán)代理19
• 2. 無權(quán)處分行為與債權(quán)行為19-20
• (二) “善意”的認(rèn)定20-21
• 1. “善意”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)20
• 2. “善意”的判斷時點如何界定20-21
• (三) “合理價款”的判斷21-23
• 1. 支付“合理價款”不僅限于金錢22
• 2. 支付“合理價款”不僅限于實際支付22
• 3. 支付“合理價款”要件不應(yīng)區(qū)別適用22-23
• (四) 公示方式23-25
• 五、特殊物權(quán)適用善意取得的具體分析25-34
• (一) 擔(dān)保物權(quán)善意取得的適用25-31
• 1. 質(zhì)權(quán)25-27
• 2. 留置權(quán)27-28
• 3. 抵押權(quán)28-31
• (二) 占有脫離物善意取得的適用31-32
• 1. 遺失物31-32
• 2. 盜贓物32
• (三) 共同共有的不動產(chǎn)的善意取得32-34
• 六、適用善意取得的法律后果考量34-37
• (一) 對善意第三人產(chǎn)生的法律后果34-35
• (二)對原真實權(quán)利人產(chǎn)生的法律后果35
• 1. 違約賠償請求權(quán)35
• 2. 不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)35
• 3. 侵權(quán)賠償請求權(quán)35
• (三) 對無權(quán)處分人產(chǎn)生的法律后果35-37
• 七、結(jié)語37-38
• 注釋38-39
• 參考文獻(xiàn)39-40
• 致謝40-41

，

本文編號：1030590