本文關鍵詞：《侵權責任法》懲罰性賠償制度研究

  更多相關文章： 懲罰性賠償 補償性賠償 侵權責任 懲罰 預防

【摘要】：伴隨著市場經濟的迅速發(fā)展,各種惡性侵權案件屢屢發(fā)生。這些頻發(fā)的惡性侵權案件嚴重威脅和損害了人們的人身安全和財產利益。此時,傳統(tǒng)的補償性賠償制度在救濟受害人損失時就顯露出了其先天不足之處。為了有效遏制和預防惡性侵權行為的發(fā)生,更加充分保護受害人的合法權益,我國借鑒英美法系相關立法經驗,在我國立法中相繼引入了懲罰性賠償制度。2010年開始實施的《侵權責任法》第47條將懲罰性賠償制度引入到了缺陷產品侵權責任案件中。這是我國法律中第一次明確出現“懲罰性賠償”這一字眼。但是學界對該制度的理論爭議一直存在,而且當前《侵權責任法》第47條適用的司法困境反映出,這一制度還存在著一些立法缺陷。文章試圖在這一背景下,對《侵權責任法》第47條規(guī)定的產品侵權責任懲罰性賠償制度進行研究探討。以期對這一制度存在的理論爭議提出自己的看法,并結合中外相關立法經驗,為我國立法完善提出自己的建議。論文除導言外,還有五部分。第一部分,首先提出了《侵權責任法》懲罰性賠償制度在理論、立法、司法等方面存在的問題。在理論方面,論文分析探討了該制度的性質之爭和合理性之爭,并提出了自己的觀點。論文提出了《侵權責任法》懲罰性賠償制度的立法缺陷和司法困境,為文章的寫作提供了方向和思路。第二部分,針對懲罰性賠償制度存在的性質爭議給予了分析和評述。論文首先進行了對懲罰性賠償制度概念的國外、國內考察,然后對懲罰性賠償制度的功能進行了探討,文章認為該制度具有補償、懲罰、預防、鼓勵等四項功能,進而總結出懲罰性賠償制度具有懲罰性、附隨性、法定性的基本特征。以這些理論研究為基礎,論文接下來對懲罰性賠償制度的性質提出了自己的界定觀點。從懲罰性賠償的發(fā)展歷程、制度特征、適用的程序以及利益歸屬等角度來分析,論文認為懲罰性賠償屬于一種私法責任。第三部分,針對懲罰性賠償制度的合理性之爭,通過探討加害人支付懲罰性賠償金的合理性、受害人受領懲罰性賠償金的合理性,論證該制度的合理性。并論述懲罰性賠償制度所體現的法律價值,從而為論證其合理性提供理論支撐。論文認為,該制度體現和維護了法律的實質正義、公平、效率等價值。第四部分,主要分析了我國懲罰性賠償制度的立法現狀。對《侵權責任法》以及在其之前的《消費者權益保護法》、《商品房買賣合同司法解釋》、《食品安全法》中的懲罰性賠償制度分別進行了制度評析,展示了懲罰性賠償制度在我國的發(fā)展歷程以及《侵權責任法》懲罰性賠償制度的開創(chuàng)性意義。第五部分,提出了完善《侵權責任法》懲罰性賠償制度的立法建議。論文認為應當擴大該制度在侵權領域的適用范圍,擴大對損害事實范圍的界定,以及完善賠償金額的確定規(guī)則。
【關鍵詞】：懲罰性賠償 補償性賠償 侵權責任 懲罰 預防
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 導言10-15
• 一 問題提出10
• 二 文獻綜述10-13
• 三 研究意義13
• 四 研究進路13-14
• 五 研究方法14-15
• 第一章 《侵權責任法》懲罰性賠償制度存在的問題15-22
• 第一節(jié) 懲罰性賠償制度的理論爭議15-18
• 一 懲罰性賠償制度的性質之爭15-17
• 二 懲罰性賠償制度的合理性之爭17-18
• 第二節(jié) 《侵權責任法》懲罰性賠償制度的立法缺陷18-20
• 一 適用范圍界定過窄18-19
• 二 損害范圍界定不清19
• 三 賠償數額標準不明19-20
• 第三節(jié) 《侵權責任法》懲罰性賠償制度的司法困境20-22
• 第二章 懲罰性賠償制度的性質探討22-33
• 第一節(jié) 懲罰性賠償的概念界定22-25
• 一 懲罰性賠償概念的國外考察22-24
• 二 懲罰性賠償概念的國內考察24-25
• 第二節(jié) 懲罰性賠償的制度功能25-28
• 一 補償功能25-26
• 二 懲罰功能26
• 三 預防功能26-27
• 四 激勵功能27-28
• 第三節(jié) 懲罰性賠償的基本特征28-29
• 一 懲罰性賠償制度的懲罰性28
• 二 懲罰性賠償制度的附隨性28-29
• 三 懲罰性賠償制度的法定性29
• 第四節(jié) 懲罰性賠償的性質分析29-33
• 第三章 懲罰性賠償制度的合理性分析33-37
• 第一節(jié) 加害人支付懲罰性賠償金的合理性33
• 第二節(jié) 受害人受領懲罰性賠償金的合理性33-35
• 第三節(jié) 確立懲罰性賠償制度的法律價值35-37
• 第四章 我國懲罰性賠償制度立法狀況37-41
• 第一節(jié) 《消費者權益保護法》中的懲罰性賠償制度評析37-38
• 第二節(jié) 《商品房買賣合同司法解釋》中的懲罰性賠償制度評析38
• 第三節(jié) 《食品安全法》中的懲罰性賠償制度評析38-39
• 第四節(jié) 《侵權責任法》中的懲罰性賠償制度評析39-41
• 第五章 《侵權責任法》懲罰性賠償制度的健全完善41-48
• 第一節(jié) 擴大懲罰性賠償的適用范圍41-44
• 一 環(huán)境污染侵權案件41-43
• 二 知識產權侵權案件43-44
• 第二節(jié) 明確懲罰性賠償損害事實的范圍44-45
• 第三節(jié) 完善懲罰性賠償金數額的確定規(guī)則45-48
• 一 對懲罰性賠償金數額設定上限45-46
• 二 規(guī)定影響懲罰性賠償金數額的考量因素46-48
• 結論48-49
• 參考文獻49-51
• 個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術論文與研究成果51-52
• 致謝52

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 劉仲秋,王賀洋;懲罰性賠償制度的應用[J];西南農業(yè)大學學報(社會科學版);2004年02期

2 程愛軍;;懲罰性賠償制度的民族適應性分析[J];中共太原市委黨校學報;2006年01期

3 龔斌;;論我國懲罰性賠償制度的立法完善[J];湖南財經高等�？茖W校學報;2006年02期

4 陽高峰;朱玉;;論我國懲罰性賠償制度的建立[J];商場現代化;2006年28期

5 于斌;;懲罰性賠償制度研究[J];科技經濟市場;2006年12期

6 房文靜;;淺論我國懲罰性賠償制度的建立[J];法制與社會;2007年01期

7 邢希萌;;淺談懲罰性賠償制度的完善[J];北方經貿;2007年06期

8 于朝印;;美國懲罰性賠償制度探析——兼論懲罰性賠償制度在我國立法中的確立[J];中國礦業(yè)大學學報(社會科學版);2007年04期

9 李杰;;對懲罰性賠償制度的思考[J];畢節(jié)學院學報;2008年03期

10 戴江波;;試論懲罰性賠償制度[J];山西警官高等�？茖W校學報;2009年02期

中國重要會議論文全文數據庫 前9條

1 柯新華;;試論我國懲罰性賠償制度的構建[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

2 羅冠杰;;論懲罰性賠償制度在我國藥品安全責任領域的建立[A];2009年中國藥學會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“國家藥物政策與《藥品管理法》修訂研究”論壇論文文集[C];2009年

3 王阿麗;;商品房買賣中懲罰性賠償制度分析[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 沈薇;;論電視購物買賣中的懲罰性賠償制度[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 趙欣怡;;《環(huán)境保護法》修改之環(huán)境法律責任的完善——淺析懲罰性賠償制度對環(huán)境民事侵權責任的借鑒[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護·防災減災——2012年全國環(huán)境資源法學研究會（年會）論文集[C];2012年

6 周晉凌;李s，

本文編號：1021965