本文關鍵詞：論民法中的意思表示瑕疵行為

  更多相關文章： 意思表示 瑕疵行為 重大誤解 乘人之危 脅迫

【摘要】：意思表示瑕疵的法律行為在我國又稱為意思表示不真實的法律行為,意思表示不真實的法律行為包括無效法律行為和可變更可撤銷的法律行為,一個合法健全的意思表示意味著表意人的內心意思和外在表意行為是一致的,是有效的民事行為,當行為人的內心意思和外在表現(xiàn)行為出現(xiàn)一定的偏差,則該意思表示存在瑕疵,意思表示瑕疵的類型有哪些、各種瑕疵的意思表示之間有何異同以及每種類型的意思表示瑕疵法律效力應該如何界定,是我國民法學界探討的重要問題。
【作者單位】： 長春理工大學法學院;
【關鍵詞】： 意思表示 瑕疵行為 重大誤解 乘人之危 脅迫
【分類號】：D923
【正文快照】： 一、意思表示的概念及其構成要件(一)意思表示概念意思表示,顧名思義,是行為人將其內心真實的或虛假的意愿通過一定的行為表現(xiàn)出來,以達到行為人所意欲發(fā)生的某一目的,行為人將其內心真實的意愿通過行為表現(xiàn)出來的,稱為真實的意思表示,真實的意思表示只要不違反我國法律法規(guī)的

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳冬明;;重大誤解可撤銷合同[J];農(nóng)家致富;2008年03期

2 雷雯;析重大誤解之內涵[J];松遼學刊(人文社會科學版);2001年01期

3 吳世珍;論重大誤解[J];青島大學師范學院學報;2002年01期

4 周紅;;重大誤解若干問題探討[J];法制與社會;2009年08期

5 辛星;;論我國重大誤解制度的理解和適用[J];法制與社會;2010年17期

6 田新月;;淺論重大誤解[J];農(nóng)村經(jīng)濟與科技;2010年09期

7 李亞男;;淺析我國民法上的“重大誤解”[J];學理論;2010年34期

8 王威;;論我國重大誤解制度的缺陷及立法完善[J];大慶師范學院學報;2011年02期

9 鄭水園;;合同法中“重大誤解”分析[J];法制博覽(中旬刊);2012年12期

10 鄧賢;;重大誤解與欺詐行為在司法實踐中的認定[J];社科縱橫(新理論版);2013年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊光武;;民事法律錯誤制度的有限承認[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張黎明;對重大誤解合同不宜直接判決變更[N];檢察日報;2004年

2 相明 王德強;重大誤解的撤銷條件[N];江蘇法制報;2012年

3 魏明霞;因重大誤解簽訂的合同是否成立[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

4 丁雪萍 高洪光;重大誤解制度中的立法缺陷[N];人民法院報;2003年

5 欣君 春芳;協(xié)議存在重大誤解可依法撤消[N];健康報;2006年

6 北京市西城區(qū)人民法院 趙旭卿;造成重大誤解合同可變更或撤銷[N];檢察日報;2013年

7 馬晶　沈澤宇;因重大誤解訂立的合同可以撤銷[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

8 朱葉君;高價誤買文物能否退貨[N];法治快報;2009年

9 李修滿　佟研;以假當真淘來贗品,行規(guī)適用有底線[N];江蘇法制報;2008年

10 曾祥素;店家過失標錯價 買主仍須補差價[N];中國質量報;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周靖雯;重大誤解的認定[D];華東政法大學;2012年

2 趙丹暉;重大誤解之消費者合同實證研究[D];黑龍江大學;2014年

3 倪蘊帷;論重大誤解之重構[D];南京大學;2016年

4 崔桂香;重大誤解研究[D];吉林大學;2007年

5 徐愛水;重大誤解制度研究[D];蘭州大學;2008年

6 侯建杰;試論重大誤解及其在拍賣合同中的適用[D];華東政法大學;2014年

7 劉萍;重大誤解合同探析[D];華東政法大學;2011年

8 張建昆;論合同法中的重大誤解制度之適用[D];西南政法大學;2014年

9 陳瑜;重大誤解民事行為研究[D];華東政法大學;2015年

10 孟晉;重大誤解民事行為認定研究[D];南京大學;2012年

，

本文編號：1012520