發(fā)布時(shí)間：2017-10-10 20:05

  本文關(guān)鍵詞：論“新百倫”商標(biāo)侵權(quán)案商標(biāo)侵權(quán)及賠償數(shù)額認(rèn)定

  更多相關(guān)文章： 新百倫 商標(biāo) 反向混淆 商標(biāo)侵權(quán)

【摘要】："新百倫"商標(biāo)侵權(quán)案由于一審判決9800萬(wàn)元的天價(jià)賠償數(shù)額引發(fā)了社會(huì)的熱烈討論,而二審判決賠償500萬(wàn)元的大縮水又引起了本案的新一輪關(guān)注。此案在商標(biāo)侵權(quán)和賠償數(shù)額的認(rèn)定中都有許多值得討論之處,本文就商標(biāo)專用權(quán)、反向混淆等方面對(duì)此案例進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析,并展開(kāi)了中國(guó)外文馳名商標(biāo)保護(hù)的思考。
【作者單位】： 杭州電子科技大學(xué)人文與法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 新百倫 商標(biāo) 反向混淆 商標(biāo)侵權(quán)
【分類號(hào)】：D923.43
【正文快照】： “新百倫”商標(biāo)侵權(quán)案一審判決結(jié)果一石激起千層浪,其中對(duì)于NEW BALANCE公司是否侵權(quán)以及判決的賠償數(shù)額問(wèn)題引發(fā)了社會(huì)的熱烈討論,其中正方所持觀點(diǎn)為NEW BALANCE公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),應(yīng)當(dāng)對(duì)新百倫公司給予侵權(quán)賠償;反方所持觀點(diǎn)為NEW BALANCE公司未構(gòu)成侵權(quán),被告沒(méi)有將“新百倫

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳錫平;中國(guó)歷史上第一例商標(biāo)侵權(quán)案[J];政府法制;2003年11期

2 呂曉莉;呂靜;;小議商標(biāo)合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)——以廈華訴長(zhǎng)虹商標(biāo)侵權(quán)案為例[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2005年12期

3 王婧;梁代杰;;大迪告江淮 引發(fā)汽車商標(biāo)侵權(quán)案[J];法庭內(nèi)外;2013年08期

4 遲少杰;“天朝”商標(biāo)侵權(quán)案的法律思考[J];中華商標(biāo);2000年04期

5 ;商標(biāo)侵權(quán)案件中的明知和應(yīng)知[J];工商行政管理;2000年13期

6 李蓓;五起商標(biāo)侵權(quán)案被查處[J];上海包裝;2000年04期

7 楊金琪;;平行進(jìn)口中的商標(biāo)侵權(quán)——一起商標(biāo)侵權(quán)案引發(fā)的思考[J];中國(guó)專利與商標(biāo);2000年03期

8 劉瑞華,李部芳,趙佳全;一起耐人思索的商標(biāo)侵權(quán)案[J];中國(guó)審計(jì);2003年Z1期

9 崔林峰;新昌嚴(yán)查商標(biāo)侵權(quán)案受到外商稱贊[J];中華商標(biāo);2003年02期

10 張世洪;國(guó)內(nèi)衛(wèi)浴界首例商標(biāo)侵權(quán)案有結(jié)果 四維瓷業(yè)商標(biāo)獲保護(hù)[J];中國(guó)建材;2003年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 崔明健;;論互聯(lián)網(wǎng)上國(guó)際商標(biāo)侵權(quán)案件的管轄權(quán)[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

2 戴朋文;;服務(wù)商標(biāo)與企業(yè)名稱的法律邊緣問(wèn)題初探——從“亨得利”商標(biāo)侵權(quán)案談起[A];中華全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會(huì)集[C];2001年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 通訊員 范湘平;工商系統(tǒng)開(kāi)展保護(hù)馳(著)名商標(biāo)行動(dòng)[N];郴州日?qǐng)?bào);2010年

2 通訊員 胡建蓮;地區(qū)工商系統(tǒng)立案查處商標(biāo)侵權(quán)案56件[N];阿勒泰日?qǐng)?bào)(漢);2011年

3 記者 周進(jìn)文　通訊員 濱濱 默然;靈秀工商查處商標(biāo)侵權(quán)案29件[N];石獅日?qǐng)?bào);2011年

4 凌沖;對(duì)一起食品商標(biāo)侵權(quán)案例的分析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

5 李全柱 龐成杰;一起商標(biāo)侵權(quán)案的解析思路[N];中國(guó)工商報(bào);2013年

6 徐杰 余軍;由一起商標(biāo)侵權(quán)案引起的商標(biāo)與名稱使用的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

7 北京商報(bào)記者 吳文治;中國(guó)黃金商標(biāo)侵權(quán)案在港勝訴[N];北京商報(bào);2013年

8 北京大學(xué)光華管理學(xué)院客座教授 賈爾斯·錢(qián)斯　張瑩 譯;一件商標(biāo)侵權(quán)案和一個(gè)國(guó)家的未來(lái)[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2013年

9 朱品昌 張振東 盧彬彬;江陰商標(biāo)侵權(quán)大案要案增多[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2006年

10 陳勇　呂津;浙江去年查處商標(biāo)侵權(quán)案8000余起[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 何瓊?cè)?NISE公司訴唐祝英、淘寶公司商標(biāo)侵權(quán)案法律分析[D];蘭州大學(xué);2015年

2 龔建群;避風(fēng)港原則在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)案件中的適用與立法完善[D];華南理工大學(xué);2015年

3 陳青;美國(guó)商標(biāo)侵權(quán)案件實(shí)際損害認(rèn)定方法及借鑒[D];華東政法大學(xué);2016年

4 趙曉晗;詞匯概念與認(rèn)知模式理論角度下的商標(biāo)侵權(quán)案例研究[D];西南政法大學(xué);2014年

5 李冬梅;重慶“有友”訴“有發(fā)”商標(biāo)侵權(quán)案分析[D];蘭州大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1008314