本文關(guān)鍵詞：人格權(quán)客體論

  更多相關(guān)文章： 人格權(quán) 權(quán)利客體 主體性要素 人格利益

【摘要】：人格權(quán)是人之為人的最基本權(quán)利,人格權(quán)客體即“人格權(quán)法律關(guān)系中權(quán)利和義務(wù)所指向的對象”,作為人格權(quán)之構(gòu)成部分,其確定性和精準(zhǔn)性是人格權(quán)的類型化以及客體立法的先決性條件。本文通過比較分析、制度史考證、詞源探究的方法對人格權(quán)客體進行討論。除導(dǎo)言外,本文共分四大部分。導(dǎo)言部分是對為何研究人格權(quán)客體的說明。由人格權(quán)立法的爭議引出人格權(quán)客體的爭論,說明人格權(quán)客體研究具有重要的理論和現(xiàn)實意義,對我國學(xué)界關(guān)于人格權(quán)客體研究進行文獻上的綜述,展現(xiàn)我國人格權(quán)客體的研究現(xiàn)狀。第一部分論述學(xué)界對于人格權(quán)客體的諸種學(xué)說,主要有人格說、倫理價值說、人格利益說和主體性要素說4個主流學(xué)說,外加其他學(xué)說(或者稱之為“雜說”)。第二部分對上述諸說進行評析,“人格利益說”處于通說之地位,然“人格利益說”卻經(jīng)不起邏輯上和理論上的證成,而其他諸種學(xué)說中,“主體性要素說”更符合客體基本原理,從學(xué)說史與社會實踐兩方面完成對其合理性的證成,可知該說具有較大發(fā)展與完善的空間,應(yīng)該成為我國未來民法典中關(guān)于人格權(quán)客體立法設(shè)計的理論根據(jù)。第三部分對“主體性要素”內(nèi)涵和特征進行界定和分析,而后進行類型化剖析,可將主體性要素分為內(nèi)在要素與外在要素,內(nèi)在要素包括安全、尊嚴(yán)、自由三個方面,由“安全”這一主體性要素而引出生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)；由“尊嚴(yán)”這一主體性要素而引出平等權(quán)、隱私權(quán)、信息權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)；由“自由”這一主體性要素而引出人身自由權(quán)、性自主權(quán)。外在要素即人格標(biāo)識,包括姓名、肖像、聲音,由此分別引出姓名權(quán)、肖像權(quán)、聲音權(quán)。為繼續(xù)論證“內(nèi)在要素”,兼論一般人格權(quán),主張廢除之。第四部分對“主體性要素”在我國未來民法典中的立法設(shè)計提出構(gòu)想,通過比較分析各國(或地區(qū))民法典以及我國的四部民法典(包括單獨的《民法總則(草案)》)學(xué)者建議稿中關(guān)于客體立法之體例,探討人格權(quán)客體在民法典中的理念定位,應(yīng)該將“主體性要素”作為理論選擇,以“內(nèi)在要素與外在要素”的類型層次形式在法典中明確規(guī)定,擬定人格權(quán)客體的法條如下：“自然人的人格權(quán)客體是人的主體性要素,可分為內(nèi)在要素和外在要素,前者包括安全(生命、身體、健康)、尊嚴(yán)(平等、隱私、信息、名譽、榮譽)、自由(人身自由、性自主),后者即人格標(biāo)識(姓名、肖像、聲音)�！北疚牡膭�(chuàng)新之處在于對“主體性要素說”進行理論上證成和“主體性要素”的類型化分析,為我國未來民法典制定在人格權(quán)客體領(lǐng)域提供理論基礎(chǔ)。
【關(guān)鍵詞】：人格權(quán) 權(quán)利客體 主體性要素 人格利益
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D913;D923
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 導(dǎo)言10-13
• 一、學(xué)界關(guān)于人格權(quán)客體諸說13-17
• (一) 人格說13-14
• (二) 倫理價值說14
• (三) 人格利益說14-15
• (四) 主體性要素說15-16
• (五) 其他學(xué)說16-17
• 二、主體性要素說之理論證成17-25
• (一) 學(xué)界諸說之評議17-20
• (二) 主體性要素說之合理性20-23
• (三) 小結(jié)23-25
• 三、主體性要素：內(nèi)在要素與外在要素25-37
• (一) 內(nèi)在要素：安全、尊嚴(yán)、自由26-31
• (二) 外在要素：人格標(biāo)識31-34
• (三) 兼論：一般人格權(quán)之廢除34-37
• 四、人格權(quán)客體之立法設(shè)計37-45
• (一) 人格權(quán)客體立法體例分析37-43
• (二) 人格權(quán)客體法條草擬建議43-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻46-50
• 致謝50

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 袁明林;;試論治安主體與治安客體之關(guān)系辨析[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2011年05期

2 車玉龍;;追續(xù)權(quán)客體范圍初探[J];法制與社會;2012年26期

3 詹方平;;淺談不自證其罪特免權(quán)[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年07期

4 周亞越;;我國的問責(zé)客體范圍:制度比較與制度改進[J];江漢論壇;2014年06期

5 李建華;王國柱;;我國民法典總則編私權(quán)客體制度的立法設(shè)計[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2012年03期

6 李洋;;論當(dāng)前我國公務(wù)員財產(chǎn)申報制度主客體范圍之完善[J];南華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年05期

7 張昱明;;民用資源征用客體的范圍及種類[J];西安政治學(xué)院學(xué)報;2013年04期

8 顧美英;強奸罪主客體范圍的認(rèn)定[J];江蘇公安�？茖W(xué)校學(xué)報;2001年03期

9 麻昌華,李明,劉引玲;論民法中的客體利益[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1997年02期

10 李嬋媛;;刑事訴訟客體理論初探[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張小玲;刑事訴訟客體論[D];中國政法大學(xué);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王金合;論國內(nèi)可仲裁性事項客體范圍立法完善[D];甘肅政法學(xué)院;2013年

2 周平奇;人格權(quán)客體論[D];華中師范大學(xué);2016年

3 劉利;林權(quán)客體研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

4 張劍東;論我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度中的客體保護與完善[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2012年

，

本文編號：1007970