本文關(guān)鍵詞：旅友安全保障義務(wù)研究

  更多相關(guān)文章： 自助游 旅友組織者安全保障義務(wù)

【摘要】：人類社會不斷進步,經(jīng)濟飛速發(fā)展,對于旅游種類而言,同樣豐富多彩。其中,戶外探險活動尤為引人關(guān)注。近年來隨著人民經(jīng)濟水平提高,加之社會生活節(jié)奏過快,人們選擇旅游方式上更多的追求自由、新鮮、刺激,因此,自助游這類戶外探險活動滿足了人們的當前需求。作為新型旅游的自助游火熱的同時也帶來了諸多問題,特別是自助游糾紛一時激增,且對司法機關(guān)的審判也構(gòu)成壓力。我國現(xiàn)階段沒有出臺明確的自助游細則性法律規(guī)范,加之司法實務(wù)中自助游的法律糾紛案件更具復(fù)雜性與多變性,導(dǎo)致自助游問題的解決難上加難。值得一提的是,自助游侵權(quán)糾紛的法律難點在于以下幾點：自助游的責(zé)任主體范圍,自助游組織者承擔責(zé)任的范圍,自助游的法律關(guān)系是否能夠應(yīng)用侵權(quán)案件的法律規(guī)范進行調(diào)整,自助游的歸責(zé)原則如何確定等等。這些法律難點迫切需要解決,否則法律的權(quán)威性將受到質(zhì)疑,不利于公平正義價值的實現(xiàn)。本文包括三部分。第一部分是關(guān)于旅友間是否負有安全保障義務(wù)的法律分析,通過介紹河南旅友第一案和蒼南莒溪大峽谷旅友死亡案,筆者分別從法理、法律關(guān)系角度分析旅友間是否屬于擔負安全保障義務(wù)的范圍,最后得出旅友之間不擔負安全保障義務(wù)這個結(jié)論并且進行了論證。第二部分是關(guān)于自助游組織者是否承擔安全保障義務(wù)的論述。在介紹中國旅友索賠第一案和80后旅游脫團墜亡父母索賠案的基礎(chǔ)上,對當前關(guān)于組織者是否負有安全保障義務(wù)分歧意見進行分析論證,最后基于先行義務(wù)、危險控制、信賴關(guān)系、過錯責(zé)任原則等理論的考量,得出組織者承擔有限安全保障義務(wù)的結(jié)論。第三部分是關(guān)于旅友安全保障義務(wù)相關(guān)法律建議。從立法、司法、行政的角度提出建議。從完善立法角度,法律應(yīng)當明確組織者的安全保障義務(wù)內(nèi)容、風(fēng)險自負責(zé)任原則、適用《侵權(quán)責(zé)任法》、公平責(zé)任原則、免責(zé)無效原則等內(nèi)容,司法實踐中一方面通過提高法官職業(yè)素質(zhì)確保自由裁量權(quán)的正確行使,另一方面在當前相關(guān)法律欠缺的情況下,建議最高院適時公布一些指導(dǎo)性案例,實現(xiàn)其可借鑒價值。在完善立法和規(guī)范司法的同時,政府應(yīng)當采取加強自助旅游風(fēng)險宣傳教育、加強自助旅游事前監(jiān)管、健全事故應(yīng)急救援機制等措施,形成旅友安全保障機制。筆者希望借助本文喚起司法學(xué)者廣泛關(guān)注自助游安全保障義務(wù)問題。受筆者學(xué)術(shù)水平所限,本文如果存在疏漏、錯處,望學(xué)界各位老師及學(xué)者不吝賜教。
【關(guān)鍵詞】：自助游 旅友組織者安全保障義務(wù)
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923;D920.5
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要8-9
• Abstract9-11
• 引言11-12
• 一、旅友間是否負有安全保障義務(wù)的法律分析12-19
• (一) 典型案例12-13
• 1. 案例一：河南旅友第一案12-13
• 2. 案例二：蒼南莒溪大峽谷旅友死亡案13
• (二) 爭議及分歧意見13-16
• 1. 旅友間不負安全保障義務(wù)——基于當事人意思自治的考量14-15
• 2. 旅友間負有安全保障義務(wù)——基于救助義務(wù)和公平責(zé)任原則的考量15-16
• (三) 筆者觀點：旅友間不負安全保障義務(wù)16-19
• 1. 不符合公平責(zé)任原則的適用16-17
• 2. 符合“合理人標準”原則17-18
• 3. 符合公序良俗18-19
• 二、組織者是否負有安全保障義務(wù)的法律分析19-27
• (一) 典型案例19-21
• 1. 案例三：中國旅友索賠第一案19-20
• 2. 案例四：80后旅友脫團墜亡父母索賠案20-21
• (二) 爭議及分歧意見21-24
• 1. 組織者不負安全保障義務(wù)——基于法律義務(wù)的考量22-23
• 2. 組織者負有安全保障義務(wù)——基于合同關(guān)系和侵權(quán)關(guān)系的考量23-24
• (三) 筆者觀點：組織者負有一定的安全保障義務(wù)24-27
• 1. 符合先行義務(wù)原則24-25
• 2. 符合危險控制、信賴關(guān)系理論25-26
• 3. 適用過錯責(zé)任原則26-27
• 三、旅友安全保障義務(wù)相關(guān)法律建議27-35
• (一) 完善旅游立法27-32
• 1. 明確組織者的安全保障義務(wù)內(nèi)容27-28
• 2. 明確旅友的風(fēng)險自負責(zé)任原則28-30
• 3. 明確自助游糾紛適用《侵權(quán)責(zé)任法》問題30
• 4. 明確公平責(zé)任原則30-31
• 5. 明確免責(zé)條款的適用31-32
• (二) 規(guī)范司法審判32
• 1. 合理運用自由裁量權(quán)32
• 2. 重視指導(dǎo)性案例的參考價值32
• (三) 加強行政規(guī)范32-35
• 1. 加強自助旅游風(fēng)險宣傳教育33
• 2. 加強自助旅游事前監(jiān)管33
• 3. 完善事故應(yīng)急救援機制33-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻36-38
• 致謝38-39
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表39

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 羅時貴;繆寧;;試析經(jīng)營者的安全保障義務(wù)[J];南昌高專學(xué)報;2006年04期

2 羅漸;茅曉暉;;經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的歸責(zé)問題[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2006年05期

3 洪偉;余甬帆;;試論銀行對客戶的安全保障義務(wù)[J];社會科學(xué)家;2006年06期

4 安寧;萬國芬;;完善我國安全保障義務(wù)立法的意義和建議[J];商場現(xiàn)代化;2007年09期

5 龍翼飛;魏振瀛;梁書文;江偉;孫曉莉;;從一起案例看公園的安全保障義務(wù)[J];商品與質(zhì)量;2007年06期

6 苗延波;;經(jīng)營者對服務(wù)場所承擔安全保障義務(wù)的類型及其內(nèi)容研究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年02期

7 成明珠;邱雪梅;;論民法中的安全保障義務(wù)[J];求索;2007年04期

8 梁成國;;論經(jīng)營者的安全保障義務(wù)[J];企業(yè)家天地;2007年06期

9 岳衛(wèi)峰;;論經(jīng)營者的安全保障義務(wù)[J];中國環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年02期

10 崔艷;;經(jīng)營者安全保障義務(wù)的合理范圍[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2007年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 焦曉菲;;論經(jīng)營服務(wù)者的安全保障義務(wù)[A];第一屆全國安全科學(xué)理論研討會論文集[C];2007年

2 梁明祥;盧安龍;;淺析物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障義務(wù)[A];當代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

3 楊垠紅;;安全保障義務(wù)的羅馬法溯源[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——混合的法律文化[C];2007年

4 石紀虎;朱識義;;論商業(yè)銀行對客戶的安全保障義務(wù)——以第三人非法侵害客戶財產(chǎn)為視角[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

5 何穎;;論銀行的安全保障義務(wù)及責(zé)任認定——從偽卡盜刷案件切入[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

6 楊垠紅;;論安全保障義務(wù)的學(xué)理基礎(chǔ)[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——多元的法律文化[C];2006年

7 張偉民;趙俊;;論侵權(quán)責(zé)任法上的安全保障義務(wù)[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

8 胡勇軍;;論經(jīng)營者的安全保障義務(wù)[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

9 楊垠紅;;我國侵權(quán)立法確立不作為侵權(quán)責(zé)任之探討——德國一般安全注意義務(wù)對我國的借鑒[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——大陸法系及其對中國的影響[C];2009年

10 楊垠紅;;英美法的作為義務(wù)及其對我國相關(guān)制度的影響與借鑒[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱巍 朱姝;芻議違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任[N];江蘇法制報;2006年

2 徐錚　作者單位：南京大學(xué)法學(xué)院;經(jīng)營者對消費者安全保障義務(wù)的評判標準[N];江蘇法制報;2007年

3 鄭冰;經(jīng)營者安全保障義務(wù)的保護對象認定[N];人民法院報;2007年

4 宋凱;醫(yī)院違反安全保障義務(wù)應(yīng)擔責(zé)[N];健康報;2008年

5 周玉文;醫(yī)院不能忽視履行安全保障義務(wù)[N];健康報;2008年

6 韓國華;淺談場合管理者的安全保障義務(wù)[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

7 石磊;醫(yī)院安全保障義務(wù)的合理限度范圍[N];人民法院報;2010年

8 楊愛成;安全保障義務(wù)之合理限度判斷標準[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

9 汪洋;學(xué)校體育場館開放后的安全保障義務(wù)[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

10 端學(xué)鋒;經(jīng)營場所應(yīng)承擔安全保障義務(wù)[N];江蘇法制報;2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊垠紅;侵權(quán)法上安全保障義務(wù)之研究[D];廈門大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏珍;安全保障義務(wù)研究[D];山東大學(xué);2008年

2 劉鵬;論經(jīng)營者的安全保障義務(wù)及責(zé)任承擔[D];中國海洋大學(xué);2008年

3 陳麗;論公共場所的安全保障義務(wù)[D];華東政法大學(xué);2008年

4 許麗陽;論經(jīng)營者的安全保障義務(wù)[D];華東政法大學(xué);2008年

5 劉娟;經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2008年

6 鄒娜;論提供服務(wù)者的安全保障義務(wù)[D];西南政法大學(xué);2008年

7 宋虎;論經(jīng)營者的安全保障義務(wù)[D];蘇州大學(xué);2008年

8 吳f3炯;論侵權(quán)法上的安全保障義務(wù)[D];山東大學(xué);2008年

9 冉睿;經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的民事責(zé)任[D];重慶大學(xué);2008年

10 顧洋;安全保障義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2008年

，

本文編號：1006118