本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)人民法院的憲法解釋和違憲審查提請(qǐng)權(quán)——以立法法第九十條的規(guī)定為視角

  更多相關(guān)文章： 提請(qǐng)權(quán) 違憲審查 憲法解釋 字面審查

【摘要】：本文通過(guò)對(duì)普通法院違憲審查提請(qǐng)權(quán)憲法規(guī)定的分析,論證了普通法院憲法解釋與違憲審查提請(qǐng)權(quán)的法理依據(jù),認(rèn)為普通法院的提請(qǐng)權(quán)不僅對(duì)履行捍衛(wèi)人權(quán)的職責(zé)具有重要意義,而且可以彌補(bǔ)議會(huì)審查體制的程序缺陷。我國(guó)現(xiàn)行憲法規(guī)定全國(guó)人大常委會(huì)有解釋?xiě)椃ǖ臋?quán)力,但并沒(méi)有規(guī)定全國(guó)人大常委會(huì)解釋?xiě)椃ǖ某绦?立法法第九十條規(guī)定最高人民法院有提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審查法規(guī)、規(guī)章是否符合憲法和法律的權(quán)力,但是對(duì)提請(qǐng)的程序和情形也沒(méi)有做出規(guī)定,只是一種字面上的審查。本文提出最高人民法院應(yīng)當(dāng)在辦理案件的過(guò)程中,如果對(duì)適用的法律、法規(guī)存在合憲性懷疑時(shí),應(yīng)當(dāng)中止案件的審理,提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)裁決或者解釋?xiě)椃ā?br/> 【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 提請(qǐng)權(quán) 違憲審查 憲法解釋 字面審查
【基金】：教育部2010年社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(x11021)“我國(guó)憲法解釋的規(guī)范路徑:以憲法的立法解釋為起點(diǎn)”的資助
【分類號(hào)】：D921;D920.0
【正文快照】： 在憲法法理上,憲法解釋權(quán)和違憲審查權(quán)均由同一國(guó)家機(jī)關(guān)行使,實(shí)際上憲法解釋權(quán)是違憲審查權(quán)的一種附屬權(quán)力,沒(méi)有違憲審查權(quán)即沒(méi)有法定解釋?xiě)椃ǖ臋?quán)力,且此種權(quán)力為排他性權(quán)力,一旦憲法授予某一國(guó)家機(jī)關(guān)行使,則其他國(guó)家機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)行使。根據(jù)憲法解釋和違憲審查主體的不同可將違

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孟憲艮;孫天鋒;;憲法解釋能動(dòng)性——以美國(guó)憲法解釋為視角[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

2 錢錦宇;;也說(shuō)美國(guó)憲政的“反多數(shù)難題”[J];博覽群書(shū);2006年08期

3 張建平;從青島學(xué)生狀告教育部一案談憲法司法化[J];河北法學(xué);2002年04期

4 邢益精;憲政的歷程——韓國(guó)違憲審查:制度與背景之考察[J];河北法學(xué);2004年09期

5 趙謙;司法審查中美國(guó)法院特殊身份取得原因解析[J];長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

6 胡捷;;試論憲法解釋在憲法實(shí)施中的作用[J];當(dāng)代法學(xué);1988年03期

7 徐秀義;;關(guān)于我國(guó)憲法解釋問(wèn)題的若干思考[J];當(dāng)代法學(xué);1988年03期

8 徐振東;;法學(xué)方法論在憲法解釋中的運(yùn)用[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

9 甘藏春;論憲法解釋[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1988年04期

10 李豐;日本違憲審查制度[J];黨政論壇;2004年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 郭哲;;論法官在法律規(guī)范沖突中的選擇適用權(quán)[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)專稿 陳彤;私宅園地每畝只賠8700元？[N];民主與法制時(shí)報(bào);2005年

2 傅思明;違憲審查的意義[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2001年

3 袁建華 陳新玲;美國(guó)聯(lián)邦最高法院的違憲審查[N];人民政協(xié)報(bào);2007年

4 鄭南琴 卞修全;法德違憲審查制度比較[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

5 何向東;關(guān)于“中國(guó)違憲審查第一懸案”的兩點(diǎn)疑問(wèn)[N];中國(guó)工商報(bào);2003年

6 張哲 本報(bào)記者　 張亦嶸;權(quán)利未受侵害不能進(jìn)行違憲審查[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

7 ;本期透視：憲法與違憲審查制度[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

8 甘正氣;西塞羅自然法思想和違憲審查的萌芽[N];人民法院報(bào);2005年

9 北京市東城區(qū)地方稅務(wù)局 王崢 趙書(shū)明;淺談憲法在司法過(guò)程中的適用[N];華夏時(shí)報(bào);2003年

10 王穎穎;解禁集體自衛(wèi)權(quán)觸動(dòng)和平憲法[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 童建華;英國(guó)違憲審查的形式與特點(diǎn)[D];上海交通大學(xué);2008年

2 馬洪倫;論美國(guó)憲法原意主義方法論之爭(zhēng)[D];山東大學(xué);2012年

3 丁瑋;美國(guó)憲法上的正當(dāng)法律程序[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 吳天昊;法國(guó)憲法委員會(huì)的組織與活動(dòng)研究[D];上海交通大學(xué);2007年

5 施嵩;美國(guó)憲法解釋的原意主義研究[D];山東大學(xué);2010年

6 郭海清;美國(guó)違憲審查制度的形成及其影響[D];上海交通大學(xué);2009年

7 王彬;法律解釋的本體與方法[D];山東大學(xué);2009年

8 陳紅梅;司法審查為什么是正當(dāng)?shù)�？[D];吉林大學(xué);2010年

9 侯學(xué)賓;美國(guó)憲法解釋中的原旨主義理論研究[D];吉林大學(xué);2010年

10 李炳爍;司法制度的政治功能[D];吉林大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 Hoang Ngoc Dong Phuong （黃玉東芳）;中越現(xiàn)行憲法中人權(quán)保障比較研究[D];華南理工大學(xué);2011年

2 甘正氣;美國(guó)憲法的非司法保障制度（1788-1803年）研究[D];湘潭大學(xué);2006年

3 徐珉川;美國(guó)司法權(quán)力動(dòng)作中的法律解釋[D];浙江大學(xué);2011年

4 馬維;羅斯福新政時(shí)期“有限的憲法革命”[D];安徽大學(xué);2012年

5 俞斐;美國(guó)憲政中的“反多數(shù)難題”研究[D];華東政法大學(xué);2008年

6 張靜文;美國(guó)司法審查制度的起源[D];華東政法大學(xué);2011年

7 王希;立法不作為研究[D];湖南大學(xué);2010年

8 周俊芝;20世紀(jì)日本對(duì)英美法的移植及其啟示[D];河北師范大學(xué);2011年

9 李勤通;論美國(guó)的司法能動(dòng)主義[D];蘇州大學(xué);2012年

10 劉佳;淺析美國(guó)的司法能動(dòng)主義[D];山東大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：774156