近年來,隨著“見危不救”、“扶人被訛”等案件的層出不窮,對民事救助義務(wù)的立法需求已經(jīng)迫在眉睫,而2017年3月15日《民法總則》的頒布則彌補了這一缺憾,其中第184條規(guī)定“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責(zé)任”,這一具有里程碑意義的條款也被學(xué)界通俗稱之為“好人法”,自此以后,理論界對民事救助義務(wù)的討論也有了新的方向,而實務(wù)界對于此類案件的解決也有了更為權(quán)威的法律依據(jù)。但《民法總則》第184條依然有待完善,其在實施中依然存在許多困境,關(guān)于此條款的學(xué)界研究存在著諸多爭議,所以本文也將以此為對象,結(jié)合國內(nèi)外民事救助義務(wù)的發(fā)展歷程,深入分析我國民事救助義務(wù)立法的現(xiàn)狀,對比此條款頒布前后我國救助義務(wù)立法的變化,并對其更加趨向于合理和完善提出自己的建議。本文將分為四部分進行介紹和分析。第一部分介紹民事救助義務(wù)的理論基礎(chǔ)。通過引入注意義務(wù)與作為義務(wù),法律義務(wù)與道德義務(wù)的概念來介紹民事救助義務(wù)的來源,然后指出民事救助義務(wù)有兩種類型,分別是基于特定關(guān)系主體之間和陌生主體之間,本文主要分析討論后者。第二部分介紹民事救助義務(wù)的比較法分析。此部分將分別闡述大陸法系和英美法系國家民事救助...

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 民事救助義務(wù)的理論基礎(chǔ)
    1.1 民事救助義務(wù)的來源
        1.1.1 注意義務(wù)與作為義務(wù)
        1.1.2 法律義務(wù)與道德義務(wù)
    1.2 民事救助義務(wù)的類型劃分
        1.2.1 基于特殊關(guān)系產(chǎn)生的民事救助義務(wù)
        1.2.2 陌生主體之間的民事救助義務(wù)
第2章 民事救助義務(wù)的比較法分析
    2.1 大陸法系
        2.1.1 理論發(fā)展
        2.1.2 立法實踐
    2.2 英美法系
        2.2.1 理論發(fā)展
        2.2.2 立法實踐
第3章 我國民事救助義務(wù)的現(xiàn)實困境
    3.1 我國救助義務(wù)立法現(xiàn)狀
        3.1.1 我國救助義務(wù)立法梳理
        3.1.2 我國相關(guān)立法存在的問題
    3.2 司法實踐現(xiàn)實問題檢討
        3.2.1 救助者責(zé)任承擔較為模糊
        3.2.2 對受助者權(quán)益保障不足
第4章 完善我國民事救助義務(wù)立法建議
    4.1 民事救助義務(wù)立法模式
        4.1.1 懲罰未施救者模式
        4.1.2 獎勵施救者模式
    4.2 構(gòu)建獎勵施救者立法模式
        4.2.1 建立鼓勵救助行為基金
        4.2.2 完善救助者獎勵標準
    4.3 保障救助行為雙方權(quán)益
        4.3.1 明確救助的適用條件
        4.3.2 完善救助義務(wù)保障制度
        4.3.3 對救助者的損害補償
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3990317