法律條文既體現(xiàn)其所屬的整部法律的立法目的,同時又有獨(dú)有的立法目的。從立法目的角度分析一個法條,才能在實踐中真正理解、正確實施、切實發(fā)揮法條的功效。2012年《刑事訴訟法》第52條第2款規(guī)定了行政證據(jù)與刑事證據(jù)的銜接,存在一定的合理性與正當(dāng)性。在懲罰犯罪與保障人權(quán)這個大的立法目的的框架下,該條款的立法目的是解決行政執(zhí)法中收集的證據(jù)在刑事訴訟中的運(yùn)用問題。但行政證據(jù)與刑事證據(jù)銜接適用的主體、方式等具體問題,還需要立法以及司法解釋進(jìn)一步明確。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、行政證據(jù)與刑事證據(jù)銜接的合理性與正當(dāng)性
    (一) 法理基礎(chǔ)
    (二) 現(xiàn)實必要
    (三) 重要價值
二、從立法目的角度理解《刑事訴訟法》第52條第2款之規(guī)定
    (一) 對“可以作為證據(jù)使用”之理解
    (二) 對“等證據(jù)材料”之理解
    (三) 《刑事訴訟法》第52條第2款與非法證據(jù)排除規(guī)則
三、進(jìn)一步規(guī)范行政證據(jù)與刑事證據(jù)的銜接
    (一) 行政證據(jù)與刑事證據(jù)銜接的主體
    (二) 行政證據(jù)與刑事證據(jù)銜接的方式
    (三) 行政證據(jù)與刑事證據(jù)銜接的監(jiān)督
四、結(jié)語



本文編號：3979452