現(xiàn)代意義上的環(huán)境犯罪，起源于西方發(fā)達(dá)國(guó)家。我國(guó)對(duì)污染環(huán)境犯罪的認(rèn)識(shí)只是近二十幾年的事情，而真正反映在刑事立法上是1997年刑法“破壞環(huán)境資源保護(hù)罪”的專節(jié)規(guī)定中。 重大環(huán)境污染事故罪作為環(huán)境犯罪的一種，在“破壞環(huán)境資源保護(hù)罪”中無(wú)疑具有重要地位。重大環(huán)境污染事故罪自1997年刑法修改以來(lái)，在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了不少的問(wèn)題，理論上也爭(zhēng)論頗多。這些問(wèn)題都影響著對(duì)污染環(huán)境犯罪行為的防治，因此對(duì)重大環(huán)境污染事故罪進(jìn)行具體的研究十分必要。 全文分四個(gè)部分： 第一部分：重大環(huán)境污染事故罪的立法沿革。以我國(guó)日益惡化的環(huán)境狀況為背景介紹了我國(guó)為打擊和控制重大環(huán)境污染行為的刑事立法進(jìn)程。 第二部分：重大環(huán)境污染事故罪的特征。文章分一般特征和構(gòu)成特征兩個(gè)層次說(shuō)明。重大環(huán)境污染事故罪的一般特征作為一種表象特征，不同于它的犯罪構(gòu)成特征。它主要表現(xiàn)為重大環(huán)境污染事故罪的行政從屬性、公害性兩方面。重大環(huán)境污染事故罪的構(gòu)成特征是本文的重點(diǎn)之一，文章分別從犯罪構(gòu)成的四個(gè)方面進(jìn)行研究。在犯罪的主體方面，單位是本罪的常見犯，文章主要對(duì)單位犯罪的合法性及認(rèn)定中的整體性進(jìn)行了分析；在重大環(huán)境污染事故罪的主觀方面，文章在比較分析各...

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、重大環(huán)境污染事故罪的立法沿革
二、重大環(huán)境污染事故罪的特征
    (一) 重大環(huán)境污染事故罪的一般特征
        1. 重大環(huán)境污染事故罪的行政從屬性
        2. 重大環(huán)境污染事故罪的公害性
    (二) 重大環(huán)境污染事故罪的構(gòu)成特征
        1. 重大環(huán)境污染事故罪的客體
        2. 重大環(huán)境污染事故罪的客觀方面
        3. 重大環(huán)境污染事故罪的主體
        4. 重大環(huán)境污染事故罪的主觀方面
三、重大環(huán)境污染事故罪存在的問(wèn)題
    (一) 存在問(wèn)題之“流”考察
        1. 保護(hù)范圍的有限性
        2. 保護(hù)程度的有限性
        3. 刑罰配置的不合理弱化了刑法的環(huán)境保護(hù)功能
    (二) 存在問(wèn)題之“源”探析
        1. 環(huán)境刑法價(jià)值觀念偏失之一:偏狹的人本主義觀念
        2. 環(huán)境刑法價(jià)值觀念偏失之二:結(jié)果本位主義
四、重大環(huán)境污染事故罪的立法完善
    (一) 擴(kuò)大保護(hù)范圍
    (二) 改結(jié)果犯為過(guò)失危險(xiǎn)犯
        1. 重大污染環(huán)境過(guò)失危險(xiǎn)犯的規(guī)定已成為環(huán)境刑事立法的趨勢(shì)
        2. 增設(shè)重大污染環(huán)境過(guò)失危險(xiǎn)犯的必要性思考
        3. 增設(shè)重大污染環(huán)境過(guò)失危險(xiǎn)犯的可行性思考
    (三) 調(diào)整刑罰配置
        1. 改無(wú)限額罰金制為倍比罰金制
        2. 增加恢復(fù)環(huán)境的刑罰方式
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3963989