《中華人民共和國擔保法》(以下簡稱《擔保法》)上最有爭議且最為復雜的概念，莫過于保證期間。《擔保法》對保證期間的概念沒有較明確的界定，學界分歧較多，將保證期間界定為“保證人能夠容忍債權(quán)人不積極行使權(quán)利的最長時間”是一種較好的選擇。關(guān)于保證期間的性質(zhì)，理論界與實務界有種種觀點，包括訴訟時效說、除斥期間說、失權(quán)期間說，保證期間不符合訴訟時效與除斥期間的特征，保證期間實質(zhì)上為保證合同中當事人約定的“失權(quán)條款”上的期間�！稉７ā芬�(guī)定了法定保證期間、約定保證期間、最高額保證期間三種類型，其中，法定保證期間在一定程度上以保護保證人為幌子、削弱了保證合同的功能，其合理性值得懷疑；約定保證期間是對于既有主債務的保證關(guān)系附加以時間上的限制，《擔保法》對其的規(guī)定不詳盡，應在約定的形式、約定的“期間”內(nèi)容、法律后果等方面加以明確；《擔保法》及其司法解釋出現(xiàn)了最高額保證的一定連續(xù)期間、保證期間和保證人清償債務期限，相關(guān)立法出現(xiàn)了使用上的混淆，應加以糾正。關(guān)于保證期間的計算涉及到兩方面問題，既保證期間的起算與中斷，《擔保法》對此都有規(guī)定，但對保證期間中斷問題的立法不盡合理，應根據(jù)保證期間的性質(zhì)認定其不適用中斷...

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 保證期間的概念及性質(zhì)
    1.1 保證期間的概念
    1.2 保證期間法律性質(zhì)的主要學說及評述
        1.2.1 訴訟時效說
        1.2.2 除斥期間說
        1.2.3 失權(quán)期間說
2 我國保證期間的立法現(xiàn)狀及其評述
    2.1 我國保證期間的主要類型
        2.1.1 法定保證期間
        2.1.2 約定保證期間
        2.1.3 最高額保證期間
    2.2 保證期間的計算
        2.2.1 保證期間的起算
        2.2.2 保證期間的中斷
    2.3 保證期間與訴訟時效
        2.3.1 保證期間與保證合同訴訟時效
        2.3.2 保證期間與主合同訴訟時效
        2.3.3 保證合同訴訟時效與主合同訴訟時效
3 國外和我國臺灣地區(qū)保證期間的立法及其評述
    3.1 德國關(guān)于保證期間的立法及其評述
    3.2 瑞士關(guān)于保證期間的立法及其評述
    3.3 意大利關(guān)于保證期間的立法及其評述
    3.4 俄羅斯關(guān)于保證期間的立法及其評述
    3.5 我國臺灣地區(qū)關(guān)于保證期間的立法及其評述
4 我國保證期間立法的不足及其完善
    4.1 我國保證期間立法的不足
        4.1.1 我國《擔保法》對保證期間規(guī)定的不足
        4.1.2 我國《擔保法司法解釋》對保證期間規(guī)定的不足
    4.2 完善我國保證期間立法的建議
結(jié)論
參考文獻
攻讀碩士學位期間發(fā)表學術(shù)論文情況
致謝



本文編號：3936913