<正>我們更要關(guān)注立法中的部門主義和地方保護(hù)主義的利益沖動,要高度關(guān)注立法本身的科學(xué)性、邏輯性,要樹立"法法銜接"的立法理念,保證每一項(xiàng)立法都有專門的調(diào)整對象、確定的調(diào)整范圍以及專門的立法價(jià)值指向。"法法銜接"這個術(shù)語是這兩年剛剛流行的,背景是2018年3月20日十三屆全國人大一次會議審議通過《中華人民共和國監(jiān)察法》后,就《監(jiān)察法》所規(guī)定的監(jiān)察機(jī)關(guān)的組織和職權(quán)等一系列規(guī)定是否與憲法、組織法和刑事訴訟法等已經(jīng)生效的法律"相一

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、“法法銜接”與法律調(diào)整的事項(xiàng)密切相關(guān)
二、“法法銜接”直接約束的應(yīng)當(dāng)是同一立法主體的立法行為
三、“法法銜接”涉及不同法律部門之間如何科學(xué)劃分的問題
四、“法法銜接”關(guān)系到單行法的法律功能問題
五、“法法銜接”是對人大立法工作提出的高標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)要求



本文編號：3929765