讓與擔(dān)保制度是淵源于羅馬法和日耳曼法上的信托制度,并經(jīng)大陸法系的一些國家的判例和學(xué)說發(fā)展起來的非典型擔(dān)保。其與典型擔(dān)保的主要區(qū)別是它是以轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的權(quán)利(通常是所有權(quán))作為債權(quán)的擔(dān)保。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及企業(yè)融資的需要,讓與擔(dān)保在一些國家及地區(qū)得到了廣泛地運用。我國立法過程中存在著是否將讓與擔(dān)保納入我國未來物權(quán)法體系,使讓與擔(dān)保成為一種與抵押、質(zhì)押、留置等典型擔(dān)保制度相并列的擔(dān)保制度的問題。梁慧星教授起草的《物權(quán)法建議草案》主張在物權(quán)法中規(guī)定讓與擔(dān)保。王利明教授起草的《物權(quán)法建議草案》沒有規(guī)定讓與擔(dān)保。2005年7月人大法工委公布的《物權(quán)法草案》也沒有規(guī)定讓與擔(dān)保。本文基于讓與擔(dān)保歷史考察和性質(zhì)分析,認(rèn)為我國應(yīng)該對讓與擔(dān)保制度進(jìn)行立法規(guī)定,但不應(yīng)在物權(quán)法中規(guī)定。這是因為我國存在讓與擔(dān)保的現(xiàn)實基礎(chǔ)和立法需求,如房地產(chǎn)按揭、進(jìn)口押匯、融資租賃中的出售回租等商業(yè)實踐在現(xiàn)行法上都找不到合適的法律依據(jù)。但由于讓與擔(dān)保制度與物權(quán)法的邏輯體系存在矛盾,所以本文主張我國應(yīng)以特別法的形式對讓與擔(dān)保做出規(guī)定。 本文分為三章。第一章是讓與擔(dān)保的歷史考察。介紹了讓與擔(dān)保制度的歷史淵源以及讓與擔(dān)保在一些大陸法...

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 讓與擔(dān)保的歷史考察
    第一節(jié) 讓與擔(dān)保的起源
        一、讓與擔(dān)保羅馬法上的淵源
        二、讓與擔(dān)保日耳曼法上的淵源
    第二節(jié) 讓與擔(dān)保在大陸法系國家及地區(qū)的發(fā)展情況
        一、讓與擔(dān)保在德國的發(fā)展情況
        二、讓與擔(dān)保在日本的發(fā)展情況
        三、讓與擔(dān)保在我國臺灣地區(qū)的發(fā)展情況
    第三節(jié) 讓與擔(dān)保在英美的發(fā)展情況
第二章 讓與擔(dān)保的基本理論
    第一節(jié) 讓與擔(dān)保的概念及社會機(jī)能
        一、讓與擔(dān)保的概念界定
        二、讓與擔(dān)保的社會機(jī)能
    第二節(jié) 讓與擔(dān)保的法律構(gòu)成理論
        一、所有權(quán)構(gòu)成說
        二、擔(dān)保權(quán)構(gòu)成說
        三、期待權(quán)構(gòu)成說
    第三節(jié) 讓與擔(dān)保的設(shè)定及其效力
        一、讓與擔(dān)保的設(shè)定
        二、讓與擔(dān)保的效力
第三章 我國設(shè)立讓與擔(dān)保制度的現(xiàn)實基礎(chǔ)和立法方式選擇
    第一節(jié) 我國引入讓與擔(dān)保制度的必要性概述
        一、我國經(jīng)濟(jì)存在創(chuàng)設(shè)讓與擔(dān)保制度的現(xiàn)實需求
        二、讓與擔(dān)保制度能彌補(bǔ)動產(chǎn)抵押、質(zhì)押等典型擔(dān)保的不足，適應(yīng)商業(yè)活動的需要
    第二節(jié) 讓與擔(dān)保制度規(guī)制我國商品房按揭的可行性和必要性
        一、我國按揭制度的直接來源
        二、我國實踐中的按揭制度
        三、期房按揭的讓與擔(dān)保性質(zhì)
    第三節(jié) 讓與擔(dān)保規(guī)制融資租賃中的出售回租的可行性和必要性
        一、我國司法實踐中融資租賃中的出售回租法律適用上的難點
        二、讓與擔(dān)保規(guī)制出售回租融資的可行性
    第四節(jié) 讓與擔(dān)保規(guī)制進(jìn)口押匯中的擔(dān)保的必要性和可行性
        一、現(xiàn)行法在押匯業(yè)務(wù)中司法實踐上的困境
        二、銀行對單據(jù)上享有權(quán)利的讓與擔(dān)保屬性
    第五節(jié) 我國創(chuàng)設(shè)讓與擔(dān)保制度的立法方式選擇
結(jié)語
參考文獻(xiàn)



本文編號：3917587