未成年被害人陳述在性侵害或虐待案件的審理中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用,但是未成年人具有脆弱性和易錯(cuò)性的特點(diǎn)。采取普通的作證方式不僅會(huì)使其遭遇二次傷害,亦會(huì)影響其證言的精準(zhǔn)性。而采取控方庭上宣讀詢問(wèn)筆錄將不利于保障被告人的質(zhì)證權(quán),進(jìn)而會(huì)影響案件的公正審判。因此,保護(hù)未成年被害人和案件公正審判之間存在著顯著的沖突。同為大陸法系的挪威采取的特殊作證制度,不僅可以實(shí)現(xiàn)被告人質(zhì)證權(quán)與未成年人保護(hù)的調(diào)和,也有助于獲取真實(shí)可靠的未成年人陳述,具有多元價(jià)值。在當(dāng)前我國(guó)以審判為中心的刑事訴訟改革背景下,借鑒該制度以構(gòu)建我國(guó)的未成年被害人特殊作證制度具有重要意義。

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題提出
二、挪威特殊作證制度之歷史沿革
    （一）法官庭外詢問(wèn)：以被害人保護(hù)為中心
    （二）質(zhì)證程序的前置：以調(diào)和沖突為目的
三、挪威特殊作證制度之理論價(jià)值
    （一）實(shí)現(xiàn)兒童利益的最大化
    （二）獲取全面真實(shí)的證言
    （三）保障被告人的質(zhì)證權(quán)
四、我國(guó)未成年被害人作證制度之本土化構(gòu)建
    （一）詢問(wèn)場(chǎng)所的特殊性
    （二）詢問(wèn)人員的專業(yè)性
    （三）詢問(wèn)程序的三方構(gòu)造



本文編號(hào)：3911492