知識產(chǎn)權(quán)對一個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著巨大的推動作用,自改革開放以來,侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪嚴(yán)重威脅了我國社會經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定和發(fā)展,雖然我國對侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪作了較為詳盡的規(guī)定,但相關(guān)立法仍然存在諸多缺陷,這給司法實踐帶來了不少困擾。如何完善侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的立法成為了我國理論界和實務(wù)界當(dāng)前的熱點話題。本文通過分析和借鑒德國在知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)領(lǐng)域的經(jīng)驗,對比我國在侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪領(lǐng)域存在的不足,以期提出完善侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的立法建議。本文共分為六個部分:第一部分是導(dǎo)論,主要介紹了選取侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的立法完善這一主題的目的和意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和本文所運(yùn)用的研究方法等。第二部分對侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪進(jìn)行了概述,該部分簡要介紹了侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的概念、特征,并分析了我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的趨勢。第三部分是對我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的立法現(xiàn)狀和立法缺陷的分析,該部分在對侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密的刑事立法現(xiàn)狀進(jìn)行介紹的基礎(chǔ)上,分析了我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的立法缺陷:立法價值取向存在偏差、侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪集中型立法模式存在的弊端等。第四部分考察了德國各個部分侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的立法現(xiàn)狀,通過案例分析的形勢,介紹了德國知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一 導(dǎo)論
    （一）研究目的及意義
    （二）國內(nèi)外研究綜述
    （三）研究內(nèi)容和方法
二 侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪概說
    （一）侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的概念
    （二）侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的特征
    （三）侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的形勢分析
三 我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的立法現(xiàn)狀及缺陷
    （一）我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的立法現(xiàn)狀
    （二）我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的立法缺陷
四 德國知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)現(xiàn)狀及啟示
    （一）德國知識產(chǎn)權(quán)法刑事保護(hù)現(xiàn)狀考察
    （二）啟示與借鑒
五 完善侵犯我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪立法的建議
    （一）調(diào)整侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的立法價值取向
    （二）制定專門的知識產(chǎn)權(quán)刑法
    （三）制定專門的被害人保護(hù)法
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號：3909962