"信息"作為日常用語和學(xué)術(shù)用語目前被廣泛使用,但其時間并不長。自1993年始,"信息"一詞零星出現(xiàn)于法律文本,20年后才普遍、大規(guī)模地進入法律文本中。相對于其他規(guī)制工具,信息工具的功能優(yōu)勢極其明顯,因此近幾年在我國各類立法中被較多采用。由于缺乏充分的理論支持,對消費及消費者保護中多主體間的信息關(guān)系未能系統(tǒng)認知,2013年《消費者權(quán)益保護法》的重大修改沒有全面考量并運用信息工具,導(dǎo)致消費者評價、適當(dāng)性、消費教育等多個重要制度有所缺失。由于理論認知的不充分,經(jīng)營者信息提供義務(wù)等多個信息工具制度在設(shè)計中出現(xiàn)不當(dāng),這都需要通過立法對制度予以確立和完善。

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一、信息與消費者保護的學(xué)術(shù)史與制度史
    (一) “信息”進入我國學(xué)術(shù)和法律簡史
    (二) 消費者保護信息工具的制度史與學(xué)術(shù)簡史
二、消費者法中的信息關(guān)系及公權(quán)規(guī)制
    (一) 消費者法中的信息關(guān)系
        1. 交易信息
        2. 促進交易的信息
    (二) 信息關(guān)系的公權(quán)規(guī)制
        1. 為何需要規(guī)制
        2. 如何規(guī)制
三、信息工具的功能優(yōu)勢、限度及工具組合
    (一) 信息工具在消費者法中的盛行
    (二) 信息工具的功能優(yōu)勢
        1. 規(guī)制的針對性
        2. 對交易的淺規(guī)制
        3. 規(guī)制的低成本
    (三) 信息工具的功能限度
    (四) 通過工具組合形成制度合力
        1. 信息工具的有效組合
        2. 信息工具與非信息工具的組合
四、我國消法中信息工具運用的建議
    (一) 經(jīng)營者的信息提供義務(wù)
        1.1993年《消法》中的部分缺陷
        2.2013年《消法》中值得商榷的做法
        3. 經(jīng)營者信息義務(wù)在消法中應(yīng)該怎樣表達
    (二) 消費者評價制度
    (三) 消費教育制度
    (四) 消費者組織比較試驗權(quán)
    (五) 消費的適當(dāng)性原則
    (六) 其他信息制度
        1. 經(jīng)營者的報告義務(wù)和告知義務(wù)
        2. 信息提供的舉證責(zé)任倒置
        3. 消費者等主體的報告制度
        4. 標(biāo)準(zhǔn)合同制度和強制性合同條款制度



本文編號：3889935