本文通過(guò)對(duì)受到社會(huì)廣泛關(guān)注的南京副教授“換偶”案的探討,引起了我對(duì)刑法301條關(guān)于聚眾淫亂罪存在合理性的思考。聚眾淫亂罪由于法律條文本身規(guī)定得簡(jiǎn)單籠統(tǒng),相關(guān)理論研究涉及甚少,司法解釋也不完善,以至于當(dāng)“換偶”案發(fā)生時(shí)人們對(duì)此是否構(gòu)成聚眾淫亂罪充滿爭(zhēng)議。這種爭(zhēng)議隨著討論的深入轉(zhuǎn)而又對(duì)聚眾淫亂罪存在的合理性產(chǎn)生了質(zhì)疑。就聚眾淫亂罪的走向,廢除者與保留者各執(zhí)一詞。廢除者認(rèn)為,“換偶”沒(méi)有傷害任何人,公民在秘密的場(chǎng)所自愿施行性活動(dòng)的權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。保留者認(rèn)為,聚眾淫亂行為是嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序的行為,侵害了國(guó)家的社會(huì)管理秩序。對(duì)此,我認(rèn)為,淫亂行為絕對(duì)地入罪或除罪,均非理性選擇,而應(yīng)當(dāng)科學(xué)分析其內(nèi)涵后,對(duì)罪名及罪狀作出修改,進(jìn)行合理的區(qū)分�，F(xiàn)行法律對(duì)聚眾淫亂罪所懲罰的行為實(shí)際可分為兩類,一類是私然性聚眾淫亂,即參與者的淫亂行為是秘密的,避免公開(kāi)場(chǎng)所;另一類是公然性聚眾淫亂,是指行為人毫不避諱的當(dāng)眾進(jìn)行,或者采用其他方式使公眾能夠發(fā)覺(jué)的方式進(jìn)行。聚眾淫亂,是一種嚴(yán)重違背社會(huì)公德的行為無(wú)疑,對(duì)于這種行為,我們必須予以遣責(zé)和處罰。但是,這種遣責(zé)和處罰是否有必要做出區(qū)分值得思考。本文針對(duì)聚眾淫亂罪存...

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 引言
2 聚眾淫亂罪引發(fā)爭(zhēng)議的背景
    2.1 案件簡(jiǎn)介
    2.2 聚眾淫亂罪的罪名分析
        2.2.1 聚眾淫亂罪的相關(guān)法律規(guī)定
        2.2.2 聚眾淫亂罪的犯罪構(gòu)成
    2.3 案件引發(fā)的爭(zhēng)議
        2.3.1 “換偶”案的不同觀點(diǎn)
        2.3.2 “換偶”案爭(zhēng)議的原因
3 聚眾淫亂罪引發(fā)爭(zhēng)議的法理分析
    3.1 公權(quán)力與私權(quán)利之間的關(guān)系
    3.2 法律與道德之間的關(guān)系
    3.3 性自由權(quán)與刑法義務(wù)
    3.4 個(gè)人自由與公共利益的平衡
4 聚眾淫亂罪存在的主要缺陷
    4.1 立法價(jià)值衡量的失衡
        4.1.1 立法價(jià)值的內(nèi)涵
        4.1.2 聚眾淫亂罪立法價(jià)值失衡的表現(xiàn)
    4.2 刑法謙抑性要求的違反
    4.3 易導(dǎo)致刑罰負(fù)價(jià)值
5 對(duì)聚眾淫亂罪立法完善的建議
    5.1 聚眾淫亂罪區(qū)分公然性與私然性的必要
    5.2 私然性淫亂的除罪化
    5.3 部分除罪化的必要限制
    5.4 公然性淫亂的立法完善
6 結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3886474