人大法工委民法典草案出臺以后，學界有關人格權立法的討論仍然沒有止息。在錯綜復雜的理論學說和立法理由中，本文旨在圍繞一般人格權這一主線，從不同角度入手，認真梳理、分析、總結，試圖厘清一般人格權的性質，并對我國民法典中一般人格權的立法選擇提出自己的建議。 本文共分為引言、正文、結論三大部分。 正文第一章中，主要考察人格及人格權的歷史發(fā)展。人格與人格權相比，前者更具有倫理上的意義。從對于人格歷史源流的考察中我們可以看出，羅馬法時期，人格帶有強烈的等級性、身份性，使得生物人與法律上的“人格”相分離。法國法時期，受理性主義和自然法思想的影響，人格之基礎是人的理性所決定的倫理價值，雖然在當時仍具有類似國籍的公法上的意義，但具備各種身份和特質的人，在當時社會中一般的、無差別的倫理價值之上，在法律上就表現(xiàn)為平等的人格。人格進入法律的“本體保護”階段。到了德國法時期，通過權利能力的技術手術，生物人與法律人的界限演變?yōu)闄嗬芰�，抽離了人的倫理價值。對于人格權的歷史考察中，我們可以知道，在近代民法中，人的倫理價值被看成是內在于人的事物，采“人之本體的保護”，因而不存在人格權的概念。到了現(xiàn)代，對于人的倫理價值...

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 一般人格權緣起：人格、人格權到一般人格權
    第一節(jié) 人格：身份——倫理——權利能力
    第二節(jié) 人格中的倫理價值的發(fā)展
    第三節(jié) 人格權的現(xiàn)代發(fā)展與一般人格權的產生
第二章 一般人格權的性質及其與具體人格權的關系
    第一節(jié) 一般人格權：一項民法上的權利
    第二節(jié) 一般人格權：一項不是權利的“權利”
    第三節(jié) 一般人格權與具體人格權的關系
        一、 具體人格權與一般人格權的保護范圍不重合
        二、 具體人格權和一般人格權的保護范圍重合，但具體人格權的規(guī)定是封閉性的
        三、 具體人格權和一般人格權的保護范圍重合并且具體人格權的規(guī)定是開放性的
第三章 我國人格利益制度保護現(xiàn)狀及一般人格權的立法選擇
    第一節(jié) 我國人格利益制度保護現(xiàn)狀
    第二節(jié) 我國一般人格權的立法選擇
        一、 一般人格權與我國既有的“人格權”概念的沖突
        二、 我國既有的眾多具體人格權降低了一般人格權的存在必要性
        三、 一般人格權與我國既有的侵權法過錯責任一般條款功能重疊
        四、 不承認一般人格權概念，絕不意味著對人格利益保護的削弱
結論
參考文獻



本文編號：3882489