互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)中立性是美國(guó)乃至全世界政府、學(xué)者、公眾都繞不開(kāi)的話題�！熬W(wǎng)絡(luò)中立”是什么?應(yīng)該是什么?回答者基于自身立場(chǎng)有不同的答案,然而大洋彼岸的這一社會(huì)焦點(diǎn)尚未引起我國(guó)的足夠重視。本文首先分析了網(wǎng)絡(luò)中立議題的緣起,通過(guò)對(duì)“網(wǎng)絡(luò)中立”一詞定義和實(shí)質(zhì)的界定,抽象出美國(guó)語(yǔ)境下網(wǎng)絡(luò)中立問(wèn)題的爭(zhēng)議在于各利益相關(guān)方的博弈。隨后對(duì)美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)從2005年到2015年十年間的政策演變和立法嘗試進(jìn)行了介紹和分析,側(cè)重對(duì)具體條文從法律角度做規(guī)范性分析和典型案例的討論。明確美國(guó)的政策規(guī)制是一個(gè)開(kāi)放與控制相權(quán)衡的動(dòng)態(tài)過(guò)程,探討了美國(guó)網(wǎng)絡(luò)中立規(guī)制的特點(diǎn)和影響因素。最后,參考美國(guó)經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國(guó)電信、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)現(xiàn)狀和我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的制度建設(shè)情況,討論政府實(shí)施網(wǎng)絡(luò)中立監(jiān)管的可行性,剖析了我國(guó)現(xiàn)行制度設(shè)計(jì)上的不足并提供了幾條問(wèn)題的解決路徑和時(shí)間表,以期為我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)治理添磚加瓦。

【文章頁(yè)數(shù)】：29 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 “網(wǎng)絡(luò)中立”概述
    第一節(jié) “網(wǎng)絡(luò)中立”的定義與實(shí)質(zhì)
        一、“網(wǎng)絡(luò)中立”的定義
        二、“網(wǎng)絡(luò)中立”的實(shí)質(zhì)
    第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)非中立行為及其影響
        一、網(wǎng)絡(luò)非中立行為的表現(xiàn)
        二、網(wǎng)絡(luò)非中立行為的影響
    第三節(jié) 關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)中立”的博弈
第二章 美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)中立”立法演進(jìn)與分析
    第一節(jié) 背景與演進(jìn)
        一、Brand X決以
        二、Comcast v. FCC案
    第二節(jié) 2010《開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)指令》與Verizon v.FCC案
        一、2010《開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)指令》
        二、Verizon v.FCC案
    第三節(jié) 2015“網(wǎng)絡(luò)中立”新規(guī)
第三章 美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)中立”立法對(duì)中國(guó)的啟示
    第一節(jié) 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)面臨網(wǎng)絡(luò)中立議題
        一、橫向互聯(lián)互通與縱向一體化
        二、流量管理與內(nèi)容控制
        三、網(wǎng)絡(luò)中立與平臺(tái)中立
    第二節(jié) 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制現(xiàn)狀
    第三節(jié) 對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制的建議
        一、可行性分析
        二、監(jiān)管路徑選擇
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3849556